Perfiles asesinos - Mujeres

Sheila DAVALLOO – Expediente criminal

Sheila DAVALLOO

Clasificación: Asesino

Características:

Triángulo amoroso

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato: 8 de noviembre de 2002

Fecha de arresto:

6 de noviembre de 2007

Fecha de nacimiento:

11 de mayo de 1969

Perfil de la víctima:

Ana Lisa Raymundo (la novia de su ex amante)

Método de asesinato:

Apuñalamiento con cuchillo

Ubicación: Stamford, Connecticut, Estados Unidos

Estado:

Condenado a 25 años de prisión el 19 de febrero de 2004. Condenado a 50 años de prisión el 26 de abril de 2012

1

2

3

4

sheila davalloo es una mujer iraní-estadounidense que fue una investigadora farmacéutica que cumple 25 años en el Centro Correccional para Mujeres de Bedford Hills luego de ser condenada en 2004 por intento de asesinato y agresión en primer grado en el apuñalamiento de su esposo, Paul Christos, en Pleasantville en 2003. , condominio de Nueva York.

En 2012, fue declarada culpable de asesinato en primer grado por la muerte a puñaladas en 2002 de su rival romántica, Anna Lisa Raymundo, en su casa de Stamford, Connecticut. Fue sentenciada a 50 años de prisión por ese delito.

Primeros años de vida

Sheila Davalloo nació el 11 de mayo de 1969 en Irán. Su familia emigró a los Estados Unidos a mediados de la década de 1970. Sheila asistió a SUNY Stony Brook y obtuvo un título en bioquímica. Se casó con su primer esposo, Farid Moussavi, quien solicitó el divorcio cuando se enteró de que ella tenía una aventura con Paul Christos, a quien conoció mientras asistía a la escuela de posgrado en New York Medical College en Valhalla, Nueva York. Después de obtener su título, Sheila tomó un trabajo en Purdue Pharma en Stanford, Connecticut, como investigadora científica.

Intento de asesinato de esposo

El 23 de marzo de 2003, Sheila Davalloo apuñaló a su esposo Paul Christos dos veces con un cuchillo de cocina dentro del condominio de la pareja en Pleasantville, Nueva York. En el momento del apuñalamiento, Sheila y Paul participaban en un juego sexual en el que a Paul le vendaban los ojos y lo esposaban a una silla, y Sheila lo tocaba con objetos.

Después del apuñalamiento, Sheila se demoró en obtener atención médica para su esposo. Cuando finalmente llevó a su esposo al Centro Médico del Condado de Westchester, trató de apuñalarlo nuevamente. Al día siguiente, fue acusada de intento de asesinato, asalto y posesión criminal de un arma.

El 19 de febrero de 2004, Sheila, cuya defensa fue que tenía problemas emocionales y nunca tuvo la intención de lastimar a su esposo, fue declarada culpable de intento de asesinato después de un juicio sin jurado. Los fiscales habían argumentado que Sheila quería que Paul Christos muriera para poder estar con su amante y compañero de trabajo en Purdue Pharma, Nelson Sessler. También alegaron que el deseo de Sheila de estar con Nelson Sessler podría haberla llevado a cometer el asesinato de Anna Lisa Raymundo en noviembre de 2002. Sheila Davalloo fue sentenciada a cumplir 25 años en una prisión estatal sin libertad condicional.

Asesinato de Anna Lisa Raymundo

El 8 de noviembre de 2002, se encontró el cuerpo de Anna Lisa Raymundo en su condominio de Stamford, Connecticut. La golpearon en la cabeza varias veces y la apuñalaron nueve veces en la cara, el cuello y el pecho en una lucha caótica.

Sheila Davalloo fue la principal sospechosa en la investigación del asesinato, pero inicialmente la policía carecía de pruebas para acusarla. Poco después de la condena por intento de asesinato de Sheila, el padre de Anna Lisa, el Dr. Renato Raymundo, declaró públicamente que creía que Sheila era la asesina de su hija. Sheila Davalloo no fue acusada del asesinato de Anna Lisa Raymundo hasta el 6 de noviembre de 2007, casi cinco años después del asesinato.

Para el momento del juicio de Sheila en 2012, habían pasado más de cuatro años desde su arresto. Aunque Sheila eligió tener un juicio con jurado esta vez, eligió actuar como su propia abogada defensora y representarse a sí misma. Durante el comienzo de su juicio, confrontó a Paul Christos, quien desde entonces se había divorciado de ella, sobre su apuñalamiento. Sin embargo, cuando los fiscales le pidieron a Paul Christos que revelara las cicatrices que obtuvo del apuñalamiento, Sheila se derrumbó en la corte. Más tarde se rió del incidente y dijo: «Parece que tengo la aflicción de John Boehner».

El 31 de enero de 2012, el Laboratorio de Ciencias Forenses de Connecticut explicó la evidencia física en la escena del crimen y declaró que el ADN y la sangre de Sheila se encontraron en la casa de Anna Lisa. Además, un experto en reconocimiento de voz testificó el viernes que usó un software de análisis de voz digital para determinar que Sheila era la persona que llamó al 911 y atrajo a la policía a la casa de Anna Lisa.

Sheila persistió en el argumento final de su defensa, sin embargo, el reconocimiento de voz fue solo del 68 %. Ella dijo: «Dicen que Harry Connick Jr. y Frank Sinatra suenan parecido». También dijo que había dudas razonables debido a la falta de un arma homicida y resultados de ADN cuestionables. Sheila argumentó que un lente de contacto azul que se encontró en el cabello de Anna Lisa no la señalaba como el asesino, y citó a un hombre y una mujer que fueron vistos discutiendo frente al apartamento de Anna Lisa. Si bien la acusación exigió que la evidencia de sangre en la manija del lavabo en el baño de Anna Lisa señalara explícitamente a Sheila, Sheila afirmó que debería haber habido más sangre en su apartamento debido a la naturaleza violenta de la lucha.

Después de las deliberaciones del jurado, Sheila fue declarada culpable de asesinato en primer grado por la muerte de Anna Lisa Raymundo. Fue sentenciada a cumplir 50 años por el delito después de completar su sentencia en Nueva York por el intento de asesinato de su entonces esposo Paul Christos.

Davalloo condenado a 50 años por asesinato en 2002

Sheila Davalloo: Cumplir 75 años en total en prisión

Por Jeff Morganteen – StamfordAdvocate.com

27 de abril de 2012

STAMFORD — Sheila Davalloo, exinvestigadora farmacéutica condenada por matar a Anna Lisa Raymundo en 2002, recibió una sentencia de 50 años de prisión el viernes por la mañana, un castigo que efectivamente la mantiene tras las rejas por el resto de su vida.

Su sentencia total termina en 2079.

Davalloo, de 42 años, debe terminar el resto de una sentencia de prisión de 25 años en el estado de Nueva York por el intento de asesinato de su exmarido en 2003 antes de comenzar a cumplir condena en Connecticut por el homicidio de Raymundo. El juez Richard Comerford dictó la pena de prisión de 50 años durante una audiencia de sentencia el viernes en el Tribunal Superior estatal en Stamford después de escuchar las súplicas de los padres de Raymundo por el máximo de 60 años.

Comerford, quien presidió un juicio de dos semanas y media a principios de este año que terminó con el veredicto de culpabilidad de Davalloo, describió el asesinato como frío y calculado mientras se preparaba para imponer su sentencia. Invocaba imágenes religiosas en determinados momentos, haciendo referencia a los círculos del infierno del «Infierno» de Dante.

«Espero que se asegure de contribuir con aquellos con quienes está encarcelado», dijo Comerford a Davalloo. «Creo que la víctima te pediría que hicieras eso. Era un alma buena. Era una persona caritativa».

Davalloo enfrentó entre 25 y 60 años de prisión por el homicidio de Raymundo. Los investigadores del Departamento de Policía de Stamford la arrestaron en 2008 y la acusaron de apuñalar y golpear a Raymundo, un ex compañero de trabajo de 32 años en Purdue Pharma en Stamford, hasta la muerte el 8 de noviembre de 2002. Las autoridades encontraron el cuerpo de Raymundo cerca de la entrada principal. de su condominio Shippan en medio de signos de una lucha violenta.

Davalloo no se convirtió en sospechosa hasta marzo de 2003, cuando fue arrestada por apuñalar a su entonces esposo varias veces durante un juego que involucraba esposas y vendas en los ojos. Una investigación sobre el intento de asesinato expuso la aventura de Davalloo con Nelson Sessler, otro compañero de trabajo de Purdue Pharma que comenzó a salir con Raymundo después de una breve relación con Davalloo.

Los investigadores encontraron el ADN de Davalloo en una mancha de sangre que quedó en la manija del lavabo del baño, que las autoridades dicen que el asesino solía limpiar después de matar brutalmente a Raymundo. Los oficiales de policía de Stamford arrestaron a Davalloo en 2008 mientras cumplía condena en prisión luego de una condena por intento de asesinato de su exmarido. Las autoridades creían que Davalloo quería matar tanto a Raymundo como a su exesposo como parte de un deseo obsesivo de reavivar su relación con Sessler.

El fiscal durante el juicio de Stamford, el fiscal estatal supervisor James Bernardi, relató el caso del estado contra Davalloo durante la audiencia del viernes, y describió los eventos previos y posteriores al asesinato de Raymundo como similares a la tragedia griega.

«Testigo por testigo, reveló una historia de vanidad obsesiva», dijo Bernardi sobre el juicio.

Davalloo, quien cumplirá 43 años el próximo mes, tendrá 60 años cuando comience a cumplir la sentencia de prisión de 50 años, dijo el defensor público Barry Butler. Incluso sentencias más cercanas al mínimo de 25 años habrían mantenido a Davalloo encarcelada por el resto de su vida. Davalloo se representó a sí misma durante el juicio, pero eligió que Butler se encargara de sus asuntos después del juicio.

“Para todos los efectos, todas son cadenas perpetuas”, dijo Butler durante la audiencia.

Butler abogó por una sentencia cercana al mínimo de 25 años. Citó el historial de problemas de salud mental de Davalloo y el hecho de que incluso una sentencia leve la mantendría encarcelada hasta bien entrados los 90 años.

Antes de recibir su sentencia, Davalloo se dirigió a la corte y se tomó varios minutos para agradecer a todos, desde el juez hasta los funcionarios penitenciarios y el jurado que la condenó. Vestido con una camisa rosa y pantalón negro, Davalloo pasó la audiencia sin esposas hasta que el juez impuso su sentencia.

«En primer lugar, me gustaría agradecer a Dios por darme la fuerza y ​​el coraje para estar aquí hoy», dijo Davalloo. «Fue difícil sentarse aquí y soportar esas duras palabras».

Davalloo dijo que estaba preocupada al escuchar cómo los padres de Raymundo cuestionaron su fe después del brutal asesinato de sus hijas.

“Rezo por ellos y espero que el castigo que les den aquí hoy les dé un cierre y algún tipo de consuelo”, dijo.

Antes de ser conducida fuera de la sala del tribunal por alguaciles judiciales, Davalloo le pidió a Comerford que emitiera una suspensión temporal de la ejecución de su sentencia para poder trabajar en una apelación de su veredicto mientras estaba en una prisión de Connecticut. Comerford negó la moción.

Kelly Fado, residente de Greenwich que formó parte del jurado que condenó a Davalloo, regresó al juzgado el viernes para la sentencia. El jurado de 12 personas deliberó durante un día y medio después de los argumentos finales y emitió un veredicto de culpabilidad el 10 de febrero después de votar solo una vez.

La sentencia de 50 años de prisión satisfizo a Fado, dijo.

«Duermo profundamente por la noche con mi decisión», dijo. «Nadie se lo tomó a la ligera».

Fado dijo que los miembros del jurado compararon notas durante las deliberaciones y pidieron escuchar testimonios sobre el análisis de ADN y una llamada al 911 realizada desde un restaurante de comida rápida después del homicidio de Raymundo que alertó a la policía sobre el crimen. La persona que llamó le dijo a la policía que vio a un hombre atacar a una mujer en el complejo de condominios frente al mar de Raymundo.

Durante el juicio, un testigo experto testificó que, basándose en un software de reconocimiento de voz, Davalloo fue la persona que hizo la llamada al 911. Fado dijo que los miembros del jurado no consideraron que el testigo experto fuera confiable, por lo que ignoraron su testimonio e hicieron su propia comparación.

«Hicimos nuestro propio juicio sobre eso», dijo Fado.

La evidencia de ADN tuvo el mayor peso del caso del estado, dijo Fado. La llamada al 911 sirvió como el «clavo en el ataúd», agregó.

El Dr. Renato Raymundo y su esposa, Susan, también médica, leyeron declaraciones ante el tribunal durante la sentencia, destacando los logros de sus hijas fallecidas y el vacío que dejó su muerte en sus vidas. Una estudiante talentosa, Anna Lisa Raymundo obtuvo una licenciatura de la Universidad de Harvard y fue a la Universidad de Columbia para obtener una maestría.

Renato Raymundo detalló el efecto que tuvo en su personalidad y en su familia el brutal asesinato y la espera de 10 años por justicia. Necesitaba medicación y cuestionaba su fe en Dios. Él y su esposa transmitieron información sobre la investigación policial a la lápida de Raymundo.

“Sheila Davalloo se llevó nuestra posesión más preciada”, dijo Renato Raymundo.

Al asistir cada día del juicio con un grupo de familiares, dijo que la sentencia logró su objetivo de sacar a Davalloo de la sociedad. La llamó una «mujer atroz» en sus comentarios a Comerford; Susan Raymundo describió el asesinato de su hija como un acto «demoníaco».

“Esto es lo que esperábamos”, dijo Renato Raymundo después de la sentencia. «Fue realmente un acto salvaje e incivilizado».

Paul Christos, el ex esposo de Davalloo, testificó en contra de Davalloo durante el juicio y asistió a la sentencia del viernes. Christos sobrevivió al apuñalamiento de 2003 luego de una cirugía a corazón abierto. Dijo que Davalloo no mostró remordimiento durante la sentencia y mostró arrogancia al pensar que podía ganar una apelación.

«Ella vive en su propia sombra de la realidad», dijo Christos.

Jurado encuentra a Davalloo culpable de asesinato

Condena por asesinato: enfrenta una sentencia de 25 a 60 años de prisión

Por Jeff Morganteen – StamfordAdvocate.com

10 de febrero de 2012

STAMFORD — Ciertos días, Susan Raymundo salía del juzgado de Stamford confiada en que el jurado encontraría culpable de asesinato al asesino acusado de su hija. Otros días la dejaban ansiosa.

«Fue como una montaña rusa», dijo Susan Raymundo. «Algunos días estábamos nerviosos y no podíamos dormir. Ahora, es la cima de la montaña rusa».

El viernes por la tarde, una tensión palpable se convirtió en júbilo silencioso para la familia Raymundo en el momento en que un jurado de 12 personas encontró a Sheila Davalloo culpable del asesinato de su hija en 2002.

Susan, de 68 años, comenzó a sollozar en sus manos justo después de que el presidente del jurado anunciara el veredicto de culpabilidad ante una sala llena. Davalloo, una exinvestigadora farmacéutica de 42 años de Pleasantville, Nueva York, puso su cabeza entre sus manos, se sentó y se santiguó.

El juez Richard Comerford programó la sentencia para el 27 de abril. Davalloo enfrenta de 25 a 60 años de prisión por el asesinato de Raymundo, además de la sentencia de prisión de 25 años que debe cumplir en el condado de Westchester por el intento de asesinato de su esposo. El jurado comenzó las deliberaciones el jueves por la mañana y emitió un veredicto a las 2:30 pm del viernes. Un alguacil judicial esposó a Davalloo y la sacó de la sala del tribunal.

La condena por asesinato se produjo más de nueve años después de que la policía encontrara Anna Lisa Raymundo muerta en el vestíbulo de su condominio frente al mar en Harbor Drive el 8 de noviembre de 2002. La golpearon en la cabeza varias veces y la apuñalaron nueve veces en la cara, el cuello y el pecho en una lucha caótica. La herida de arma blanca más profunda atravesó su pulmón, dijeron los fiscales.

Davalloo, quien fue arrestada en 2008 por el homicidio de Raymundo, eligió representarse a sí misma en el juicio por asesinato. El capitán de la policía de Stamford, Richard Conklin, calificó la investigación de Davalloo como laboriosa. Tomó varios años alinear la evidencia física, como el ADN y el análisis de voz. Su sentencia de prisión de 25 años les dio a los investigadores el lujo del tiempo.

«Eso nos dio tiempo para cruzar nuestras T y puntear nuestras I», dijo Conklin.

Durante su defensa a principios de esta semana, Davalloo nunca presentó una explicación contra la prueba clave del estado: su ADN encontrado en una mancha de sangre en la manija del lavabo del baño en el condominio de Raymundo. Nunca presentó una coartada explicando dónde estaba cuando mataron a Raymundo.

En cambio, Davalloo enfatizó el testimonio inconsistente sobre si ella hizo la llamada al 911 para alertar a la policía sobre el homicidio de Raymundo y, en ocasiones, trató de implicar al novio de Raymundo, un testigo de cargo y su ex amante. Hizo que un testigo clave de la defensa testificara sobre haber visto a un hombre y una mujer discutiendo afuera del complejo de condominios de Raymundo la mañana de su muerte, solo para que los fiscales lo catalogaran como un alcohólico y drogadicto en libertad condicional que mintió a la policía varias veces durante su investigación. El testigo admitió que no recordaba haberle dicho a la policía sobre la discusión.

Davalloo trató de poner en duda la evidencia de ADN en sus argumentos finales el miércoles, argumentando que alguien involucrado en la investigación de Raymundo volvió a enviar la manija del fregadero al laboratorio criminalístico de la policía estatal antes de que los analistas de ADN hicieran la coincidencia positiva que la vinculaba con la escena. Ella dijo que estaba tratando de «llegar al fondo» de lo que había sucedido.

El viernes por la mañana, los miembros del jurado le pidieron al tribunal que reprodujera el testimonio de Michael Bourke, un analista supervisor de ADN en el laboratorio criminalístico forense del estado. Bourke testificó que la frecuencia estimada de que alguien que no sea Davalloo dejara ese perfil de ADN en el mango del fregadero era de 1 en 8,5 millones.

El miembro del jurado David Michel, de 37 años, de Stamford, dijo que el jurado votó solo una vez después del almuerzo del viernes. Llegaron a una decisión unánime.

«Me alegré de haber servido», dijo Michel. «Fue un juicio difícil y una decisión difícil. Todos estábamos contentos con nuestra decisión».

Michel dijo que la mayoría de los miembros del jurado tenían preguntas sobre el caso cuando comenzaron las deliberaciones el jueves por la mañana, pero se negó a ser más específico. Los miembros del jurado juntaron sus notas y se refirieron a la evidencia para eliminar las preguntas que tenían sobre el caso antes de votar, dijo Michel.

«Todos los miembros del jurado tenían algunas preguntas», dijo Michel. «Revisamos todas las preguntas del jurado en ese momento del juicio. Así que revisamos la evidencia y la exhibición, y volvimos a lo que dijeron los testigos».

Los miembros del jurado abrazaron a los padres de Raymundo afuera del juzgado el viernes por la tarde.

Susan Raymundo y su esposo, Renato, de 70 años, se sentaron en la primera fila durante el juicio de dos semanas y media, y nunca faltaron testigos u objeciones. Testificaron como testigos de la acusación en un momento dado, contándoles al jurado sobre la última llamada telefónica de sus hijas de 32 años y cómo solían limpiar su condominio en Shippan cuando la visitaban desde Michigan o Florida varias veces al año.

«Conseguimos lo que estábamos pidiendo después de todos estos años de sufrimiento», dijo Renato. «No reemplaza a nuestra amada hija, Anna Lisa».

Dado que Davalloo eligió representarse a sí misma durante el juicio, introdujo un elemento personal en sus contrainterrogatorios de su ex esposo y ex amante. Renato Raymundo dijo que sentía que el objetivo de Davalloo era confundir al jurado.

Observaron cómo el fiscal, el fiscal estatal adjunto supervisor James Bernardi, llamó a más de una docena de testigos durante ocho días de testimonio a partir del 24 de enero y presentó más de 50 pruebas. A través del testimonio del ex esposo de Davalloo, Paul Christos, y el novio de Raymundo, Nelson Sessler, surgió la narrativa de un triángulo amoroso en el lugar de trabajo que se volvió violento.

Bernardi argumentó que un deseo obsesivo de reavivar una aventura con Sessler, con quien salió a espaldas de Christos en 2001, la llevó a matar a Raymundo, su rival romántico. Sessler y Davalloo dejaron de salir a fines de 2001 cuando él se volvió más serio con Raymundo. Davalloo se convirtió en sospechosa del asesinato de Raymundo en marzo de 2003 después de que ella apuñaló a su esposo dos veces durante un juego que involucraba esposas y vendas en los ojos.

Christos, testigo de cargo, testificó hace dos semanas sobre cómo Davalloo le contó sobre un triángulo amoroso en la oficina que involucró a compañeros de trabajo en Purdue Pharma en Stamford llamados Anna Lisa, Melissa y Jack en los meses previos al homicidio de Raymundo. Davalloo habló sobre vigilar el condominio de Raymundo para atrapar a Jack engañando a Melissa y habló sobre irrumpir en su condominio. Compró un equipo para abrir cerraduras y tomó prestadas las gafas de visión nocturna de Christos.

El jurado escuchó a Christos describir cómo Davalloo le pidió que jugara un juego que requería que se turnaran para usar esposas y vendas en los ojos el 23 de marzo de 2003. Davalloo lo apuñaló dos veces durante el juego, simuló una llamada al 911 y lo apuñaló nuevamente fuera de un condado de Westchester. hospital, pellizcándole el corazón. Christos sobrevivió después de una cirugía a corazón abierto.

Davalloo fue sentenciado a 25 años de prisión luego de un juicio en 2004 por intento de asesinato. Los fiscales dijeron que el mismo deseo obsesivo de estar con Sessler llevó a Davalloo a apuñalar a su esposo. Christos dijo que tenía que prepararse para testificar contra Davalloo.

«Fue difícil y quería hacerlo», dijo Christos. «Quería que tuvieran un cierre».

Christos esperó a que el jurado emitiera un veredicto fuera de la sala del tribunal el jueves y viernes junto con la familia Raymundo. Después del veredicto, Renato Raymundo describió la corta y exitosa vida de su hija, sus títulos de la Universidad de Harvard y la Universidad de Columbia.

«Era una hija perfecta», dijo Renato Raymundo. «Era un excelente ser humano».

Argumentos finales en el juicio por asesinato de Stamford

Por Jeff Morganteen – StamfordAdvocate.com

8 de febrero de 2012

STAMFORD — En sus argumentos finales el miércoles, la acusada autorepresentada Sheila Davalloo ofreció al jurado una lista detallada de lo que describió como ejemplos de duda razonable. Estaba la falta de testigos oculares o un arma homicida, los perfiles de ADN desconocidos encontrados en pesas y el testimonio de un ladrón convicto.

“Este es un caso en el que me acusan de matar a alguien”, dijo Davalloo. «¿El estado probó que estuve físicamente allí el 8 de noviembre de 2002? No pueden hacer eso».

Davalloo, una exinvestigadora farmacéutica de 42 años de Pleasantville, Nueva York, está acusada de apuñalar fatalmente a Anna Lisa Raymundo hace más de nueve años debido a lo que los fiscales llaman un deseo obsesivo de reavivar una aventura con su novio, Nelson Sessler, quien trabajaba con los dos en Purdue Pharma en Stamford. Es parte del mismo motivo que los fiscales del condado de Westchester usaron para condenar a Davalloo por intento de asesinato en 2004, un año después de que ella apuñaló a su exesposo mientras jugaba con esposas y vendas en los ojos.

“Afirman que el motivo fue tener al Sr. Sessler solo para mí”, dijo Davalloo.

Cumpliendo una sentencia de prisión de 25 años por intentar matar a su esposo, Davalloo eligió representarse a sí misma durante el juicio por asesinato en el Tribunal Superior estatal en Stamford, que terminó el martes después de más de dos semanas de testimonio.

Durante sus argumentos finales el miércoles, Davalloo enfatizó el testimonio inconsistente sobre si ella hizo la llamada al 911 que llevó a la policía a la casa de Raymundo. condominio frente al mar en Harbor Drive, donde encontraron el cuerpo de la víctima tirado en su vestíbulo en medio de una escena del crimen sangrienta que incluía signos de una lucha caótica. El asesino apuñaló a Raymundo nueve veces en el pecho, la cara y el cuello y la golpeó en la cabeza varias veces.

Un experto en reconocimiento de voz testificó anteriormente en el juicio que el software de análisis de voz digital determinó que Davalloo había hecho la llamada al 911, en base a una comparación con una grabación de su voz. Davalloo dijo que el experto solo pudo hacer una coincidencia del 68 por ciento entre la llamada al 911 y su voz. Varios compañeros de trabajo también testificaron que no podían reconocer la voz en la llamada al 911.

«Dicen que Harry Connick Jr. y Frank Sinatra suenan igual», bromeó Davalloo.

Davalloo trató de poner en duda la prueba más dañina de la acusación: la muestra de sangre encontrada en la manija del lavabo del baño que contenía ADN tanto de Davalloo como de Raymundo. Los fiscales dijeron que creen que el asesino usó el fregadero para lavarse después del asesinato. Davalloo dijo que alguien involucrado en la investigación de Raymundo volvió a enviar la manija del fregadero al laboratorio criminalístico de la policía estatal antes de que los analistas de ADN hicieran la coincidencia positiva que la vinculaba con la escena. Ella dijo que estaba tratando de «llegar al fondo» de lo que había sucedido.

La manija del fregadero fue el único lugar en la escena del crimen donde se encontró ADN, dijo Davalloo.

Usando un marcador y un tablón de anuncios, Davalloo detalló varios otros ejemplos que consideró favorables para su defensa, incluido un lente de contacto azul que se encontró en el cabello de Raymundo. Ni ella ni Raymundo usan lentes de contacto azules, dijo. Ella jugó con la ventaja de peso que Raymundo tenía sobre ella y el testimonio del testigo de la defensa Gary Riley, un hombre en libertad condicional de 51 años que dijo que vio una discusión entre un hombre y una mujer fuera del complejo de Raymundo la mañana de su muerte.

Davalloo le dijo al jurado que eligió representarse a sí misma para que pudieran escuchar su voz.

«Por el mero hecho de que decidí representarme a mí mismo en este caso, el jurado tuvo amplia oportunidad de escuchar mi voz», dijo Davalloo. «Pensé que eso era importante».

El fiscal, el fiscal estatal adjunto supervisor James Bernardi, estuvo de acuerdo en que escuchar su voz había sido importante. Dijo que la persona que llamó al 911 en la grabación sonaba claramente como Davalloo.

«Ha estado escuchando la voz del acusado durante las últimas dos semanas», dijo Bernardi. «Tus oídos no te están mintiendo».

Bernardi usó la última mitad de su argumento final para refutar los intentos de Davalloo de encontrar una duda razonable. Citando estadísticas de un analista estatal de ADN, dijo que había una posibilidad entre 8,5 millones de que alguien que no fuera Davalloo hubiera dejado el perfil genético en la manija del fregadero. Las claras conexiones de Davalloo con la víctima la hicieron culpable más allá de toda duda razonable, dijo Bernardi.

Para abrir sus alegatos finales, Bernardi dijo que el Estado probó varios aspectos del caso, como el móvil y la oportunidad. Dijo que los testigos, incluido su exmarido, ayudaron a exponer la relación obsesiva de Davalloo con Sessler, a quien Davalloo le envió cartas de amor luego de su arresto en 2003. Ella reavivó una relación con Sessler luego de la muerte de Raymundo, diciéndole a su esposo que abandonara su apartamento para que mentalmente hermano enfermo podría visitar.

Los registros de Purdue Pharma mostraron que Davalloo salió de sus oficinas de Stamford durante dos horas el viernes por la mañana en que mataron a Raymundo.

Bernardi dijo que el ex esposo de Davalloo, Paul Christos, puede haber sido crédulo, pero aun así inteligente. Antes de su intento de asesinato en marzo de 2003, Davalloo habló repetidamente sobre un triángulo amoroso en la oficina que involucraba a mujeres llamadas Anna Lisa y Melissa y un compañero de trabajo llamado Jack. Solo después de su intento de asesinato, Christos supo que Anna Lisa era Raymundo, Jack era Sessler y Melissa era su esposa.

Unos días después del homicidio de Raymundo, Christos se enteró de que un farmacéutico había sido asesinado y le preguntó a Davalloo si Anna Lisa estaba bien. Bernardi especuló que Davalloo eligió matar a su esposo porque si lo hubiera dejado por Sessler, Christos se daría cuenta de la conexión con el homicidio de Raymundo y se lo diría a la policía.

«Tan pronto como hizo esa pregunta, su destino quedó sellado», dijo Bernardi.

Bernardi describió el estado mental de Davalloo a fines de 2002 y principios de 2003 como menos que «fisiológicamente robusto» varias veces, pero recordó al jurado que no estaba usando una defensa de locura. Agregó que Davalloo podría haber usado guantes, lo que explica por qué no se encontraron sus huellas dactilares en la escena. Dijo que Davalloo planeó el asesinato de Raymundo y usó un equipo para abrir cerraduras para entrar a su apartamento o inventó una artimaña para que Raymundo la dejara entrar. Descartó cualquier ventaja que Raymundo tuviera en una pelea, argumentando que la mayoría de las personas simplemente no están preparadas para una lucha de vida o muerte.

Citando el testimonio de su contrainterrogatorio de Riley el martes, Bernardi describió al testigo como un alcohólico drogadicto que cambió su versión varias veces en un trato fallido para su liberación de prisión. Riley admitió que no podía recordar mucho de lo que les dijo a los policías después del homicidio de Raymundo y que mintió sobre casi todo lo que les dijo a los investigadores.

Bernardi terminó sus argumentos aconsejando a los jurados que no simpatizaran con Davalloo ni con los padres de Raymundo, quienes se han sentado en primera fila durante todo el juicio. Dijo dejar simpatía por el juez, quien determina el castigo si llegan a un veredicto de culpabilidad.

«Miren, ustedes son jurados», dijo Bernardi. «Ustedes no son padres. La simpatía no es para ustedes. Estoy seguro de que su veredicto será de culpabilidad, porque más allá de toda duda razonable, la evidencia es abrumadora».

El juez Richard Comerford dijo que planea acusar al jurado el jueves por la mañana.

El hombre en el centro del supuesto triángulo amoroso testifica

Nelson Sessler: El hombre que presuntamente fue objeto de la obsesión del sospechoso por asesinato testifica

Por Jeff Morganteen – StamfordAdvocate.com

7 de febrero de 2012

STAMFORD – Nelson Sessler, la tercera esquina de un triángulo amoroso que, según los fiscales, condujo al apuñalamiento fatal de Anna Lisa Raymundo en 2002, terminó de testificar el jueves por la tarde después de que los fiscales presentaran cartas y grabaran conversaciones entre él y la acusada Sheila Davalloo.

Las cartas, junto con el testimonio del juicio de Davalloo en 2004 por el intento de asesinato de su esposo, ayudaron al fiscal estatal adjunto supervisor James Bernardi a reforzar su teoría de que Davalloo estaba obsesionada con Sessler. En una carta, Davalloo dijo que lo había amado; otros firmaron con «Love Always». Sessler testificó que su relación nunca se volvió tan seria.

«No tenía idea de que estaba obsesionada», dijo Sessler. «Nunca tuvimos ese tipo de relación en la que compartíamos la palabra amor. Fue un completo abandono para mí».

Davalloo, una exinvestigadora farmacéutica de 42 años de Pleasantville, Nueva York, se representa a sí misma en un juicio por asesinato en el Tribunal Superior estatal en Stamford que comenzó este martes. Los fiscales alegan que ella mató a Raymundo para estar con Sessler, con quien tuvo una aventura el año anterior al homicidio del 8 de noviembre de 2002. Sessler dejó de ver a Davalloo cuando se puso más serio con Raymundo, testificó el miércoles.

Sessler dijo que él y Davalloo terminaron su relación en el invierno de 2001. Le dijo a Davalloo que estaba más interesado en Raymundo, y Davalloo respondió describiendo su relación como una aventura de verano. Sessler se convirtió en el novio de Raymundo en la segunda mitad de 2002. Ese noviembre, Raymundo fue encontrado muerto en su apartamento de Shippan por nueve puñaladas y un traumatismo craneal cerrado.

Sessler testificó que Davalloo lo consoló después de que mataron a Raymundo y que reavivaron su relación. En marzo de 2003, Davalloo fue arrestada por apuñalar a su esposo tres veces. Sessler dijo Davalloo le dijo que estaba divorciada y escondió las pertenencias de su esposo cuando él vino. Supo que ella vivía con su esposo solo después del apuñalamiento. Los registros del teléfono celular mostraron que Davalloo llamó a Sessler durante el asalto de marzo de 2003. Sessler testificó que ella lo había invitado a cenar esa noche.

Davalloo envió a Sessler cuatro cartas luego de su arresto por intento de asesinato de su esposo, Paul Christos, quien testificó el martes y miércoles. Bernardi presentó las cartas como evidencia el jueves e hizo que un secretario de la corte las leyera en voz alta. En uno, Davalloo escribió que si hubiera sabido que Sessler y Raymundo vivían juntos, habría actuado de manera diferente: «Tal vez la habría llamado y advertido sobre ti; me habría sentido comprensiva y no asesina».

En otra carta, escribió sobre cómo la guerra de EE.UU. en Irak la molestó y cómo no creía en el aborto debido a su fuerte postura en contra de matar. Davalloo escribió que su miedo a la sangre le impedía ir a la facultad de medicina. Varias de las cartas terminaban con poemas incoherentes.

Sessler comenzó a grabar conversaciones y llamadas telefónicas con Davalloo para el Departamento de Policía de Stamford durante la primavera de 2003. Una conversación tuvo lugar en septiembre de 2003 en un restaurante de comida rápida cerrado desde Shippan Avenue. Los fiscales reprodujeron la conversación en voz alta para el jurado, y el fuerte ruido de fondo de un restaurante concurrido ahogó el diálogo en ciertos puntos.

Sessler dijo que sus instrucciones eran mantener a Davalloo hablando y programar una próxima reunión.

“No sé por qué no han resuelto este misterio”, dijo Davalloo durante la conversación grabada en Duchess en 2003.

Durante esa conversación grabada, Sessler le preguntó a Davalloo cuándo fue la última vez que vio a Raymundo. Dijo en un ascensor en Purdue Pharma en Stamford, donde los tres alguna vez trabajaron juntos. Sessler presionó a Davalloo sobre los secretos que le ocultó, como su esposo y los eventos del 8 de noviembre de 2002.

«Me ayudaría mucho decirme qué sucedió en el otoño, para que sea blanco y negro y no gris», dijo Sessler.

«Eso haría mi vida mucho más difícil», dijo Davalloo.

Durante su contrainterrogatorio de Sessler, Davalloo se centró en su paradero durante el tiempo en que Raymundo fue asesinado, entre las 10:34 am y las 12:13 pm del 8 de noviembre de 2002. Sessler testificó que estuvo en el trabajo durante todo el día. Davalloo le preguntó si había otras formas de entrar y salir del edificio de Purdue Pharma sin pasar una tarjeta de acceso. Sessler dijo que no.

Davalloo hizo una pregunta acusatoria sobre lesiones que Sessler negó tener, y rápidamente retiró una pregunta sobre Sessler cambiando sus declaraciones a la policía cuatro veces cuando Bernardi se opuso.

«El día del asesinato de la Sra. Raymundo, usted tenía un nudillo hinchado y rojo, una mejilla hinchada y rasguños en la espalda, ¿correcto?» dijo Davalloo.

«No que yo sepa», respondió Sessler.

Davalloo preguntó por qué Sessler ocultó su nombre a los investigadores de la policía de Stamford cuando lo interrogaron la noche del homicidio de Raymundo y varias veces más después de eso. Sessler dijo que le dio a la policía los nombres de dos ex novias que tenían problemas de salud mental. No les contó sobre Davalloo porque ella no mostraba signos de inestabilidad, dijo.

«No quería que pasaras por la terrible experiencia por la que yo había pasado», dijo.

Los procedimientos del jueves terminaron después de que un secretario de la corte leyera una larga transcripción del testimonio de Davalloo en su juicio de 2004 por el intento de asesinato de su esposo. Fue declarada culpable en ese juicio y cumple una condena de 25 años de prisión.

Evidencia detallada en el juicio de Davalloo

Por Jeff Morganteen – StamfordAdvocate.com

31 de enero de 2012

STAMFORD – Los fiscales presentaron el martes casi 50 piezas de evidencia de la escena del crimen del condominio en el que Anna Lisa Raymundo fue encontrada muerta a puñaladas en 2002, incluidas manchas de sangre y ropa de hombre encontrada en un baño.

La montaña de evidencia, la mayoría de la cual no era relevante para el caso de la fiscalía contra la autodefensa Sheila Davalloo, la exinvestigadora farmacéutica de 42 años acusada del asesinato de Raymundo, se presentó durante el quinto día de su juicio por asesinato en el Superior estatal. Corte en Stamford. El fiscal, el fiscal estatal adjunto supervisor James Bernardi, se centró en las manchas de sangre encontradas en un baño cerca del vestíbulo donde la policía encontró el cuerpo de Raymundo.

El Laboratorio de Ciencias Forenses del estado en Meriden determinó hace ocho años que tanto Raymundo como Davalloo contribuyeron a los perfiles de ADN encontrados en una mancha de sangre en la manija del lavabo del baño de Raymundo, según la declaración jurada de la orden de arresto de Davalloo. Los fiscales aún tienen que presentar el informe de ADN como prueba.

Bernardi le preguntó al testigo de cargo, el policía estatal Don Elmendorf, quien ayudó a la policía de Stamford a investigar el homicidio de Raymundo, si podía determinar qué sucedió en el baño el día que mataron a Raymundo.

“Que alguien estaba parado frente al fregadero tratando de limpiarse”, dijo Elmendorf.

Elmendorf testificó sobre el inventario de docenas de piezas de evidencia del condominio de Raymundo en Harbor Drive mientras Bernardi mostraba fotos de vetas de sangre, muestras de cabello y huellas dactilares. Las fotos ilustraban una escena del crimen que mostraba signos de una lucha violenta y caótica. Bernardi preguntó si el condominio mostraba signos de robo.

«Uno esperaría ver algunos artículos perdidos, joyas o porcelana», dijo Elmendorf, y agregó: «No vimos nada de eso».

Elmendorf testificó que encontró manchas de sangre diluida en un medio baño al lado de donde los oficiales encontraron el cuerpo de Raymundo. En el baño también se encontraron dos piezas de ropa de hombre, una camisa de vestir color canela y una corbata verde, dejadas en el piso.

Una mujer que llamó al 911 alertó a la policía sobre el homicidio diciéndoles a los despachadores que un hombre estaba atacando a su vecina en Harbor View Drive. Un experto en reconocimiento de voz testificó el viernes que usó un software de análisis de voz digital para determinar que Davalloo era la persona que llamó al 911.

Davalloo interrogó brevemente a Elmendorf luego de un largo proceso en el que Bernardi hizo que el policía estatal testificara sobre la recopilación de cada prueba. Luego, Bernardi presentó la colección de artículos, que iban desde zapatillas hasta piezas del marco de una puerta, como evidencia al mismo tiempo. Davalloo preguntó si las manchas de sangre encontradas en el baño podrían haberse diluido con el agua que ya estaba en el piso y por qué los policías recolectaron un par de zapatillas de deporte para hombres. Había sangre en ellos, respondió Elmendorf.

Antes de que terminara el testimonio el martes, Bernardi llamó a un policía estatal más al estrado para volver a enfatizar que Raymundo no había interrumpido un robo antes de que alguien la matara. El policía Matthew Reilly testificó que la escena del crimen no mostraba signos de entrada forzada y que la única forma de ingresar al condominio de Harbor Drive era a través de la puerta principal.

El estado continúa presentando su caso el miércoles por la mañana y planea llamar a dos policías de Stamford al estrado. Los fiscales alegan que Davalloo cometió el asesinato para estar con el novio de Raymundo, un compañero de trabajo en Purdue Pharma con quien Davalloo había salido en 2001.

Davalloo cumple una condena de 25 años de prisión por intentar matar a su exmarido en 2003. Se enfrenta a entre 25 y 60 años de prisión si es declarada culpable de asesinato.

Davalloo se derrumba en la corte

Por Jeff Morganteen – StamfordAdvocate.com

25 de enero de 2012

STAMFORD – Sheila Davalloo tuvo un momento emotivo el miércoles por la mañana cuando se le quebró la voz y pareció llorar mientras interrogaba a su exesposo, lo que la dejó incapaz de terminar sus preguntas y obligó al juez a llamar a un almuerzo temprano.

Davalloo, la mujer de Pleasantville, NY, de 42 años, que representa ella misma contra un cargo de asesinato en el apuñalamiento fatal de Anna Lisa Raymundo en Stamford en 2002, le preguntaba a su ex esposo, Paul Christos, sobre las cicatrices en su pecho cuando su voz comenzó a quebrarse por primera vez. Era el segundo día de su juicio por asesinato en el Tribunal Superior estatal en Stamford.

Christos, de 44 años, de White Plains, NY, testificó el martes que Davalloo lo apuñaló dos veces en marzo de 2003 mientras jugaba un juego que involucraba esposas y vendas en los ojos. Christos fue llamado de regreso al estrado el miércoles para completar el contrainterrogatorio.

Davalloo preguntó si recordaba haberla visitado después de que comenzara a cumplir una sentencia de prisión de 25 años por su intento de asesinato. Ella le preguntó si recordaba a Davalloo pidiendo ver sus cicatrices y mencionando si había alguna manera de reducir el tejido cicatricial. Su voz comenzó a quebrarse, y luchó por contestar la pregunta.

El fiscal estatal adjunto de supervisión, James Bernardi, preguntó si el juez Richard Comerford permitiría que el tribunal hiciera una pausa para almorzar temprano.

Davalloo bebió un vaso de agua. Ella preguntó si Christos recordaba haberle dicho a Davalloo que el juego de las esposas y los ojos vendados era divertido. Cuando Christos respondió, Davalloo se emocionó y no pudo continuar con el contrainterrogatorio, lo que provocó que Comerford ordenara un receso para el almuerzo. Davalloo se secó los ojos con pañuelos y organizó los archivos de su caso mientras la sala del tribunal se vaciaba para la hora del almuerzo.

Christos volvió a subir al estrado poco después de las 2 pm Para entonces, Davalloo había recuperado la compostura y bromeó sobre las tendencias llorosas del presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU.

«Me disculpo por lo de antes», dijo Davalloo. «Parece que tengo la aflicción de John Boehner».

Durante el contrainterrogatorio, Davalloo se centró en que Christos le dijera a un juez durante su sentencia de 2004 que no podía conciliar su apuñalamiento violento con las acciones pasadas de su ex esposa, a quien conocía desde hacía nueve años antes del intento de asesinato. Christos dijo que le dijo al juez que su esposa nunca había mostrado tendencias violentas antes del apuñalamiento.

Bernardi preguntó si Christos todavía sentía algo por su esposa en ese momento, a pesar de que casi muere por el asalto de marzo de 2003.

«No lo caracterizaría como amor romántico, pero sentí una obligación hacia ella», dijo Christos.

Christos dijo que se sentía culpable por no detectar los signos de la depresión de Davalloo, que dijo que comenzó en las semanas previas a su apuñalamiento. Anteriormente testificó que Davalloo comenzó a dormir más y no podía completar tareas simples, como pagar las cuentas. Bernardi lo presionó sobre si su depresión comenzó en noviembre de 2002, el mes en que mataron a Raymundo. El dijo que sí.

Los fiscales dicen que el apuñalamiento de Christos era parte del plan de Davalloo para eliminar los obstáculos para tener una aventura con un compañero de trabajo. El compañero de trabajo, Nelson Sessler, era el novio de Raymundo. Christos dijo que Davalloo le contaba sobre el triángulo amoroso todos los días, pero cambiaba los nombres para ocultar su participación.

Las autoridades acusaron a Davalloo de matar a Raymundo para estar con Sessler. Raymundo fue encontrada muerta el 8 de noviembre de 2002, dentro de su condominio Shippan con múltiples puñaladas y traumatismo craneoencefálico cerrado. El médico forense jefe del estado, H. Wayne Carver II, testificó el miércoles por la mañana a favor de un patólogo que realizó la autopsia de Raymundo pero murió antes del juicio.

Carver leyó los informes de su colega fallecido mientras Bernardi mostraba fotos gráficas del cadáver de Raymundo, cuyo pecho, rostro y cuello estaban marcados con varias puñaladas. Carver dijo que Raymundo fue apuñalado nueve veces. Una herida de arma blanca alcanzó la parte posterior de su pulmón. También sufrió varios golpes en la cabeza.

Davalloo le pidió a Carver que supusiera su altura y peso, un intento de enfatizar la ventaja de tamaño que Raymundo tenía sobre Davalloo en una lucha. Señaló que siete de las nueve puñaladas dejaron un patrón consistente con un cuchillo de un solo filo. Le preguntó a Carver si eso significaba que una hoja de doble filo, un arma diferente, podría haber causado las otras dos heridas.

«Es un patrón diferente, pero en mi opinión no es definitivo que haya dos armas involucradas», dijo Carver.

Sessler subió al estrado el miércoles por la tarde y describió su relación con Davalloo. La conoció en el verano de 2001 después de conseguir un trabajo en Purdue Pharma en Stamford. Davalloo le dijo que estaba divorciada, dijo Sessler. También conoció a Raymundo por la misma época. Él y Davalloo comenzaron a tener relaciones sexuales, pero terminaron su relación física cuando Sessler se volvió más serio con Raymundo.

A fines de 2002, después de que Raymundo consiguió un trabajo en Nueva Jersey, comenzó a pasar la mayor parte de los días y las noches en el condominio de ella en Harbor Drive en Stamford.

Relató haber llegado a casa del trabajo el 8 de noviembre de 2002, a la escena del crimen en el condominio de Raymundo. Durante un interrogatorio más tarde esa noche, la policía lo acusó de matar a Raymundo, pero los investigadores finalmente lo descartaron como sospechoso. Nunca le dijo a la policía sobre su relación pasada con Davalloo cuando le preguntaron los nombres de las ex novias, dijo.

Sessler testificó que Davalloo comenzó a consolarlo después de la muerte de Raymundo y reavivaron su relación. Hicieron viajes de fin de semana para esquiar después del homicidio. Sessler supo que Davalloo estaba casado solo después del apuñalamiento de marzo de 2003 que casi mata a Christos. Llamó a los investigadores de la policía de Stamford y les dijo que investigaran a Davalloo como sospechoso del asesinato de Raymundo.

Sessler dijo que Davalloo lo llamó el día del apuñalamiento para invitarlo a cenar. Llegó al apartamento de Pleasantville solo para tropezar con otra escena del crimen.

«Si ella hubiera podido apuñalar a un esposo que no sabía que tenía, ciertamente podría haber apuñalado a Anna Lisa», dijo Sessler, y agregó: «Todo comenzó a encajar».

Sessler dijo que les dijo a los investigadores de la policía de Stamford que quería ayudar con el caso contra Davalloo, por lo que usó un cable y grabó llamadas telefónicas y conversaciones con ella. Los fiscales planean reproducir las conversaciones grabadas para el jurado el jueves por la mañana.

Antes de que terminara el testimonio el miércoles, Bernardi le preguntó a Sessler sobre un viaje que hizo a Las Vegas en el verano de 2002. En la terminal del aeropuerto de Las Vegas, Sessler dijo que se sorprendió cuando Davalloo se le acercó. La historia era similar a la que Davalloo le contó a Christos en el triángulo amoroso ficticio, según su testimonio. Ella estaba en el mismo vuelo de regreso al noreste, sentada justo al lado de Sessler, testificó.

«Debe haber sido el destino», dijo Bernardi.

Detective del Crimen

Los trapitos del armario investiga los rincones más oscuros de la vida humana. Ofrece a los espectadores historias de crímenes de la vida real. Nuestro sitio está dedicado a historias de crímenes reales, porque la realidad es más oscura que la ficción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba