Tracie Marguerite ANDREWS – Expediente criminal
Alias: «Asesino de la ira en la carretera»
Clasificación: Asesino
Características:
Argumento
Número de víctimas: 1
Fecha del asesinato: 1 de diciembre de 1996
Fecha de arresto:
6 días después
Fecha de nacimiento: 9 de abril de 1969
Perfil de la víctima:
Lee Raymond Harvey, 25 (su prometido)
Método de asesinato:
Apuñalar con una navaja
(42 veces)
Ubicación: Alvechurch, Worcestershire, Inglaterra, Reino Unido
Estado:
Sentenciado a vivir en prisión (mínimo 14 años) el 29 de julio de 1997. Publicado en enero de 2012
Tracie Margarita Andrews
(nacida en 1969) es una mujer inglesa que asesinó a su prometido.
Andrews, una exmodelo y camarera, atacó a Harvey en su automóvil después de que se detuvieran después de una discusión camino a su apartamento en The Becks, Alvechurch, Worcester. Andrews apuñaló a Harvey más de 30 veces.
Andrews apareció en una conferencia de prensa el 3 de diciembre de 1996 diciendo que Harvey había sido víctima de un ataque de ira al volante por parte de un hombre con «ojos fijos.» Andrews tomó una sobredosis de drogas al día siguiente.
Después de que una investigación de la policía de West Midlands no pudo encontrar testigos del incidente, Andrews fue arrestado en la mañana del sábado 7 de diciembre en el hospital. Fue puesta en libertad bajo fianza después de ser acusada.
Continuó en el tribunal todavía manteniendo su defensa de ira al volante, pero un jurado en el Tribunal de la Corona de Birmingham la declaró culpable en julio de 1997 por el asesinato de Lee Harvey el 1 de diciembre de 1996. Fue sentenciada a cadena perpetua y un mínimo de 14 años. se recomendó el término, lo que la habría mantenido tras las rejas hasta al menos 2011 y la edad de 42 años.
Una apelación posterior presentada por Andrews, alegando que había sido víctima de un error judicial debido a la publicidad dañina que rodeaba su caso, fue desestimada en una audiencia en octubre de 1998.
Durante su encarcelamiento, Andrews salvó la vida de un compañero de prisión que intentó suicidarse, y esto despertó temores de que pudiera estar en prisión incluso antes de lo recomendado por el juez de primera instancia. Pero el Ministro del Interior (que desde entonces ha sido despojado de sus poderes para modificar los términos mínimos) ordenó más tarde que Andrews debería servir no menos de los 14 años recomendados por su juez de primera instancia.
En abril de 1999, Andrews admitió que ella había cometido el crimen. Como resultado, un docu-drama de ITV1 de 2005 dio cuenta de su relación con Lee Harvey y su condena por su asesinato, protagonizada por Sarah Manners como Andrews.
En 2006 se informó que Andrews esperaba ser liberada de la cárcel en unos meses y planeaba casarse, poniendo fin a una serie de aventuras entre personas del mismo sexo, pero fuentes del Ministerio del Interior negaron que fuera liberada de manera inminente.
Sin embargo, fue trasladada de la cárcel de Foston Hall en Derbyshire a la prisión de Send cerca de Woking, Surrey. Reclusa del ala terapéutica, recibe asesoramiento personalizado y ha admitido nuevamente haber asesinado a Harvey.
Sin embargo, una fuente de la prisión fue citada diciendo: “Andrews se mudó a esta prisión y admitió el asesinato, lo que sorprendió a mucha gente. Aunque aceptó su culpabilidad, nadie realmente cree que siente mucho remordimiento. Ella ve esto como su primer paso en el camino a la libertad condicional. Andrews es manipuladora y tortuosa. Los oficiales creen que dirá o hará cualquier cosa para salir de la cárcel».
Desde que se mudó a la cárcel, Andrews cambió su nombre a Tia Carter y también se hizo amiga de Jane Andrews, la ex ayudante de Sarah Ferguson que fue encarcelada hace siete años por el asesinato con cuchillo de su novio Tom Cressman.
Los padres de Harvey, Roy y Maureen, viajaron al número 10 de Downing Street como parte de una delegación de familias involucradas en casos de asesinato de alto perfil. A menudo han hablado de su creencia de que Andrews volverá a matar si lo liberan.
Tracie Margurite Andrews (nacida el 9 de abril de 1969) es una mujer inglesa que asesinó a su prometido, Lee Raymond Harvey (nacido el 20 de septiembre de 1971) el 1 de diciembre de 1996.
Asesinato
Andrews, una ex modelo y camarera, apuñaló al Sr. Harvey más de 42 veces con una navaja después de que se detuvieran en su automóvil luego de una discusión camino a su departamento en The Becks, Alvechurch, Worcester. En una conferencia de prensa el 3 de diciembre de 1996, afirmó que el Sr. Harvey murió en un ataque de ira en la carretera y dijo que un «hombre gordo con ojos fijos» lo había apuñalado más de 30 veces.
Andrews fue declarada culpable en el Tribunal de la Corona de Birmingham el 29 de julio de 1997 y sentenciada a cadena perpetua, con la recomendación de que cumpla al menos 14 años. Andrews apeló la sentencia, alegando que fue víctima de un error judicial debido a la publicidad dañina que rodeó su caso. En octubre de 1998, se denegó el recurso. En abril de 1999, Andrews admitió que apuñaló a Harvey hasta la muerte, aunque mantuvo que actuó en defensa propia.
cirugia facial
En noviembre de 2009, Tracie Andrews se sometió a una operación de osteotomía submandibular para corregir una oclusión de clase III. Específicamente, esto corrigió que su mandíbula inferior sobresaliera sobre su mandíbula superior. El hecho de que la operación fuera pagada por el NHS fue motivo de cierta controversia.
Liberar
Andrews fue liberada en julio de 2011. Habiéndosele negado el anonimato oficial, comenzó una nueva vida bajo el nombre de Tia Carter. Tiene prohibido viajar dentro de las 25 millas de la familia de su víctima sin supervisión.
Medios basados en el caso
Maureen Harvey, la madre de Lee, ha escrito un libro llamado Pura maldad: cómo Tracie Andrews asesinó a mi hijo, engañó a la nación y me sentenció a una vida de dolor y miseria.
En marzo de 2010, la obra vespertina de BBC Radio 4 fue un docu-drama del caso. Consistía en una dramatización de los hechos junto con entrevistas con algunos de los involucrados, incluidos policías y amigos de Tracie Andrews y Lee Harvey.
Su historia también apareció en Snapped, un programa de la red Oxygen que documenta casos de delitos cometidos por mujeres, generalmente contra amantes o esposos.
Wikipedia.org
Tracie Andrews nunca ha mostrado remordimiento por asesinar a mi hijo. Liberarla es el último giro del cuchillo, dice la madre de Lee Harvey
Por Helen Weathers – DailyMail.co.uk
28 de julio de 2011
Maureen Harvey ha estado contando los días para la liberación de Tracie Andrews de prisión. A medida que se acercaba la fecha, su ansiedad aumentaba. Se ha sentido, dice, como si estuviera al borde de un precipicio.
Desde el momento en que Andrews fue encarcelado de por vida el 29 de julio de 1997, por asesinar a Lee, el hijo de 25 años de Maureen, en un ataque con cuchillo, la Sra. Harvey ha estado anticipando este día con pavor.
Ella y su esposo Ray, de 66 años, intentaron repetidamente a lo largo de los años persuadir a los políticos para que extendieran la tarifa de 14 años de la cadena perpetua de Andrews, argumentando que la vida debería significar la vida, pero sin éxito.
Entonces, tratando de desterrar de su mente los pensamientos de Andrews caminando no solo libre, sino desafiantemente impenitente, Maureen planea pasar el día de su liberación, probablemente hoy o mañana, junto a la tumba de su hijo.
“Voy todas las semanas a hablar con Lee”, dice Maureen, de 65 años, con las manos temblando de emoción. ‘A veces lo regaño por involucrarse alguna vez con esa mujer. A veces simplemente me quedo ahí y lloro.
“Me duele más de lo que las palabras pueden decir que Andrews no solo es una mujer libre, sino que aún se niega a expresar remordimiento o arrepentimiento por lo que le hizo a mi hijo. Ya ni siquiera puedo pensar en ella como un ser humano.
Maureen no se sorprendió al leer esta semana que Andrews todavía se niega a asumir la culpa por la muerte de Lee. Un amigo de la familia de Andrews le dijo al Mail: «Su actitud es que ha cumplido su condena y ahora la pizarra está limpia». No ve ninguna razón para pedir perdón a nadie.
De hecho, nada de lo que diga Andrews, que cambió su nombre por el de Tia Carter y se sometió a una cirugía estética de 5.000 libras esterlinas para corregir su mandíbula protuberante, tiene el poder de sorprender a Maureen.
Pero todavía duele. Las heridas, dice Maureen, siguen tan abiertas como el día en que Lee fue asesinado.
Ha tenido que tragarse la bilis cada vez que aparecían nuevas fotografías en los periódicos de Andrews el día de su liberación de la prisión abierta de Askham Grange en Yorkshire en preparación para su liberación, en particular las de una Andrews relajada en un viaje de compras a York, y riendo con un acompañante tomando un capuchino.
Más recientemente, fue fotografiada empujando un cochecito de bebé con su hija Karla, de 21 años, que tenía siete años cuando Andrews fue encarcelado, y su primer nieto.
«Solo puedo visitar a mi hijo en el cementerio y Lee no puede ver a sus dos nietos», dice Maureen. «Solo leerán a medida que crezcan lo que le sucedió a su abuelo, que no es una historia agradable para contarles».
De hecho, no lo es. Fue el 1 de diciembre de 1996 que Andrews, entonces una vendedora de un puesto de mercado rubia botella de 27 años con aspiraciones de convertirse en modelo, asesinó a su prometido Lee.
Un conductor de autobús con una hija de cuatro años, Danielle, de una relación anterior, Lee sufrió 42 puñaladas en el frenético ataque.
El crimen podría haber desaparecido de la memoria ahora si no hubiera sido por el infame intento de Andrews de encubrir lo que había hecho con la más descarada de las mentiras.
En una conferencia de prensa de la policía, Andrews, magullado, agarró la mano de Maureen mientras describía cómo un agresor furioso en la carretera apuñaló a Lee después de una persecución automovilística del gato y el ratón por las frondosas calles de Worcestershire mientras la pareja conducía a casa desde el pub.
Fue, como todos sabemos ahora, una completa fabricación. Celoso, posesivo y volátil, Andrews había atacado a Lee durante una pelea violenta, una de las muchas que había soportado durante su relación intermitente de dos años.
A pesar de las pruebas forenses que confirmaron su culpabilidad, ella negó los cargos en el juicio.
Fue solo 21 meses después de que fue condenada que confesó haber matado a Lee, alegando defensa propia, en una carta a su abogado. Esto, a pesar de que Lee sufrió una puñalada en la espalda.
Por eso, con un amargo sentido de resignación y aceptación, Maureen mira hacia el futuro, tanto el suyo como el de Andrews, porque nunca podrán separarse.
«Algunas personas podrían decir que Tracie cumplió su condena y merece una segunda oportunidad, pero arruinó nuestras vidas», dice Maureen, ex dueña de una peluquería. No hay una segunda oportunidad para Lee ni para nosotros. Nosotros somos los que estaremos cumpliendo cadena perpetua hasta el día de nuestra muerte.
‘Ella puede cambiar su nombre y apariencia. Puede teñirse el pelo de rojo, rubio o negro, pero un leopardo no cambia sus manchas.
En cambio, esta semana, cuando Andrews recibe la licencia vitalicia, se avecina una nueva pesadilla. ¿Dónde vivirá el asesino de su hijo?
Se cree que Andrews permanecerá en una ‘residencia aprobada’ segura en el norte de Inglaterra con circuito cerrado de televisión y toque de queda nocturno para su seguridad, pero Maureen no ha recibido tales garantías de la junta de libertad condicional.
De hecho, no se le permite conocer el más mínimo detalle de la ubicación de Andrews. Los asesinos, para frustración e ira de Maureen, parecen tener más derechos que las familias de sus víctimas.
Durante años, Maureen y Ray han luchado por una zona de exclusión de 50 millas para evitar que Andrews se acerque a la casa de la familia cuando sea liberada. Pero la semana pasada la junta de libertad condicional les dijo que serían 25 millas.
“Me siento totalmente defraudado por el sistema de justicia. Siento que me he estado golpeando la cabeza contra una pared de ladrillo durante los últimos 14 años”, dice Maureen.
Más importante aún, la hija de Andrews, Karla Marie Tilston, camarera, vive a solo tres millas de la casa de Maureen, cerca de Birmingham. Madre e hija, a pesar del terrible crimen de Andrews, están lejos de distanciarse.
En septiembre pasado, Karla habló brevemente sobre su amor por su madre y dijo: «Si la gente la conociera como yo la conozco, entonces verían que no es la psicópata asesina que se supone que es».
Maureen dice: “Me dijeron que existía la posibilidad, después de su liberación, de que pudiera visitar a su hija, siempre que siguiera una ruta establecida. Eso, para mí, sería totalmente inaceptable. Sería devastador para mí volver a ver a Tracie.
Las familias de las ‘víctimas’ deberían ser tratadas con más respeto. Lo que necesitamos es un cambio en la ley que nos permita más información. No quiero venganza, solo quiero asegurarme de no volver a ver a Tracie Andrews nunca más. Toda esta preocupación me enviará a una tumba temprana.
Conocí a Maureen en la pulcra casa que comparte con Ray, su marido desde hace 44 años, que trabaja como camionero a tiempo parcial. Lee creció en esta casa desde los cuatro años. Sus fotografías permanecen orgullosamente expuestas.
«A veces, cuando miro la foto de Lee, quiero gritar: ‘¿Por qué te enamoraste de Tracie?’ Porque si no lo hubiera hecho, Lee todavía estaría vivo”, dice Maureen. Pero no puedes elegir a quién amas.
Maureen admite que Tracie le desagradó instantáneamente cuando la conoció hace tantos años. ‘En 20 minutos tenía toda la historia de su vida. Estaba criticando a su familia, a su exnovio, a todos. No era el tipo de chica que hubiera deseado para mi hijo, pero Lee la amaba, así que intenté llevarme bien con ella.
Lo cual no era fácil cuando Lee regresaba a casa, golpeado y magullado, después de que Tracie lo echara después de otra de sus discusiones: su ropa tirada por la ventana del dormitorio en bolsas de basura negras.
«No eran buenos el uno para el otro y tuve muchas discusiones acaloradas con Lee al respecto», dice Maureen. ‘Una vez, llegó a casa con un mordisco en el cuello. Ella se enfureció al verlo hablar con una camarera en un club y lo atacó.
«Recuerdo que Tracie me dijo: ‘Lo sé, simplemente no podemos vivir el uno con el otro y tampoco podemos vivir el uno sin el otro». No sé por qué Lee siguió volviendo con ella.
Maureen vio por última vez a su hijo Lee una semana antes de que lo asesinaran. Para desesperación total de sus padres, estaba empacando su ropa para regresar con Tracie después de otra de sus peleas.
«Todo lo que pudo decir fue: ‘Mamá, la amo’», recuerda Maureen. Eso fue lo último que me dijo.
Maureen es una mujer menuda y bien arreglada. Antes de que Lee fuera asesinado, dirigía un próspero negocio de peluquería con su hija, pero lo perdió cuando sufrió una crisis nerviosa a raíz de su muerte. Durante un tiempo, ella y Ray incluso se separaron, aunque ella insiste en que ahora están «bien».
No es fácil escuchar la angustia de Maureen. Sigue obsesionada con Tracie Andrews y su dolor todavía tiene esa cualidad cruda de alguien que no ha siguió adelante y es posible que nunca lo haga.
‘Podría mentirte y decir que no la odio, pero no puedo mentirme a mí mismo ni a Dios sobre lo que hay en mi corazón. Nunca podré perdonarla”, dice Maureen. Crees que las lágrimas se detendrán con el tiempo, pero no es así.
‘Solía ser una persona reservada, pero mi vida ya no me pertenece. Soy propiedad pública. He perdido mi identidad y siempre seré la madre de Lee. Nuestras vidas nunca serán normales.
Lo más cerca que estuvo Tracie Andrews de disculparse con Maureen fue desde su cama de hospital después de haber tomado una sobredosis, antes de su arresto, cuando dijo: «Lamento lo que hice».
Maureen dice: «No sabía si se estaba disculpando por la sobredosis o por matar a Lee. Creo que ahora fue lo último, pero en ese momento realmente quería creer que era inocente. Ray pensó que era culpable desde el primer día, pero le concedí el beneficio de la duda.
‘Cuando la policía vino a decirme que había sido arrestada bajo sospecha de asesinato, me derrumbé gritando ‘No, no, no’. No quería creerlo.
Lo que hace sangrar el corazón de Maureen, tanto como su pérdida, son sus intentos desesperados y, a veces, inútiles de contener sus emociones y presentar una personalidad más objetiva, racional y de campaña.
Ella ha aprendido por amarga experiencia que la gente encuentra incómodas esas demostraciones de dolor. Hay una sordera selectiva cuando se trata del sufrimiento a largo plazo de las víctimas una vez que la simpatía inicial comienza a desvanecerse.
Es por eso que ahora siente que su voz por sí sola no es suficiente y ha contratado a un abogado para que presente su caso y la ayude en su campaña por las víctimas, utilizando el tipo de lenguaje que escucharán las personas con autoridad.
Maureen me dice que estaba desconsolada cuando asistió a la última audiencia de la junta de libertad condicional de Andrews en 2009, cuando, afirma, un funcionario del Ministerio del Interior le indicó que leyera solo partes de su declaración.
«Seguía golpeándome la pierna debajo de la mesa para que me callara», dice Maureen. «Simplemente continué de todos modos y lo leí todo, y agregué mis verdaderos sentimientos, pero ella no estaba contenta conmigo». ¿Es este el procedimiento? ¿No puedo dar mi opinión?
No hay duda de que estos son tiempos tensos e insoportablemente angustiosos para la familia. Sobre todo porque la hija de Lee, Danielle, que ahora tiene 19 años, ha establecido contacto en Facebook con la hija de Andrews, Karla.
Cuando Andrews y Lee eran pareja, los niños jugaban juntos, a menudo en la casa de Maureen, y se llevaban bien. Danielle ha dicho que aunque nunca perdonará a Tracie Andrews, no siente animosidad hacia Karla.
Maureen se pone rígida y dice: ‘No me corresponde a mí decir con quién Danielle puede o no puede ser amiga. Ahora tiene 19 años y es lo suficientemente mayor para tomar sus propias decisiones, pero no es algo que pueda alentar.
‘Solo dos personas saben lo que realmente sucedió esa noche. Lee está muerto y todo lo que ha salido de la boca de Tracie hasta la fecha han sido mentiras.
‘Pero no quiero ser así, llena de odio. Solo quiero una vida normal ahora. Quiero trazar una línea debajo de esto y seguir con mi vida.
‘Hay muchas familias peor que nosotros; personas que aún no saben quién asesinó a sus seres queridos; familias que no han tenido justicia. Todos los días enciendes la televisión y hay otro asesinato.
Ella agrega: ‘Quiero hacer campaña por las personas a las que les podría pasar hoy, mañana, el próximo año. Ya es demasiado tarde para nosotros.
No hay remordimiento ya que el asesino de la ‘fantasía de la ira en la carretera’ es puesto en libertad: la familia de la víctima sufre … pero Tracie Andrews cita el derecho humano a una nueva vida
Por Claire Ellicott – DailyMail.co.uk
26 de julio de 2011
Una de las asesinas más notorias de Gran Bretaña sale libre de la cárcel esta semana después de cumplir su sentencia por un crimen que robó a una familia de un hijo muy querido.
Pero Tracie Andrews se niega a disculparse por el brutal apuñalamiento de su prometido Lee Harvey.
Andrews, de 41 años, insiste en que ahora es su «derecho humano» continuar con su vida.
Se llamará Tia Carter y se sometió a una cirugía de £ 5,000 para alterar su mandíbula distintiva y teñir su cabello rubio de marrón.
La ex camarera fue encarcelada de por vida por matar a Harvey, de 25 años, en 1996 durante una pelea mientras conducían por una carretera rural.
Le cortó el cuello y lo apuñaló 37 veces con un cortaplumas en la espalda, la cara, el cuello y el pecho.
Después de dejarlo morir desangrado, ella inventó una historia sobre un incidente de ira en la carretera y culpó al otro conductor por el ataque.
Dos días después del asesinato, Andrews apareció en televisión de la mano de la madre de Harvey, Maureen, para pedir información para atrapar al asesino.
A medida que se acerca su liberación, su familia la ha instado a que se arrepienta públicamente, pero ella sigue insistiendo en que no le debe nada a nadie y que quiere retomar su vida donde la dejó.
«Ella se niega categóricamente a asumir la culpa», dijo un amigo de la familia. ‘Su actitud es que ha cumplido su condena y ahora la pizarra está limpia. Ella no ve ninguna razón para pedir perdón a nadie.
“Su familia quería que ella hiciera una declaración pública sobre su liberación, admitiendo por primera vez completamente lo que sucedió y expresando su arrepentimiento y tristeza por la muerte de Lee.
“Opinan que, a menos que muestre arrepentimiento público, será objeto de odio. Pero ella se ha negado a escuchar y ha dicho en repetidas ocasiones, a quemarropa, que no le dirá nada a nadie. Ella dice que, habiendo pagado su deuda con la sociedad, es su derecho humano que la dejen en paz.’
Se espera que Andrews sea liberada el jueves de la prisión abierta de Askham Grange, cerca de York, donde pasó la última parte de su condena de 14 años.
En su juicio en 1997, se apegó a su historia sobre un «maníaco con los ojos muy abiertos» que había atacado al Sr. Harvey, pero fue condenada.
Andrews, que vivía con su prometido en Alvechurch, Worcestershire, luego confesó su crimen en una carta desde la prisión, pero se negó a disculparse o aceptar toda la responsabilidad.
Los cambios en su apariencia siguen a la negativa del Ministerio de Justicia de otorgarle el anonimato de por vida.
Este se lo dio a Maxine Carr, quien se convirtió en su amiga en la cárcel. Carr le dio una coartada falsa a su novio Ian Huntley, el asesino de las colegialas de Soham Holly Wells y Jessica Chapman en 2002.
En cambio, Andrews se mantendrá bajo observación hasta principios del próximo año.
Se cree que permanecerá en una ‘residencia aprobada’ segura en el norte de Inglaterra con circuito cerrado de televisión y toque de queda nocturno para su seguridad.
Según un fallo ganado por la Sra. Harvey y su esposo Raymond, Andrews no podrá permanecer dentro de las 50 millas de su casa en Birmingham sin informarles a ellos y a la policía.
Esto significa que no puede quedarse con su madre Irene en Warwickshire o en la casa de su hija Karla, de 20 años, en Walsall.
Ayer, la Sra. Harvey se negó a comentar. Pero en el pasado, ella dijo: ‘Todo lo que nos queda son recuerdos y una tumba mientras ella está lista para continuar como si nada hubiera pasado. Ella es malvada.
Lyn Costello, que dirige el grupo de apoyo Mothers Against Murder and Aggression, dijo: “En términos de la ley, tiene razón sobre sus derechos humanos. Pero en términos de moral y decencia, está equivocada. Esto debe ser terrible para la familia.
Teñirse para salir: la asesina de cuchillos Tracie Andrews prueba una variedad de colores de cabello y un nuevo nombre mientras se prepara para salir de prisión
DailyMail.es
27 de junio de 2011
Esta es la última imagen de Tracie Andrews, una cruel asesina con cuchillos, que se tiñe y peina su cabello con regularidad mientras espera salir de la cárcel antes de que termine el verano.
En julio de 1997, Andrews, de 42 años, recibió cadena perpetua y el juez recomendó que cumpliera al menos 14 años por apuñalar a su prometido Lee Harvey, de 25 años, hasta la muerte en diciembre de 1996.
Apuñaló a Harvey más de 42 veces en su automóvil después de que se detuvieran al costado de la carretera después de un argumento.
La prisionera adicta a las compras, Andrews, se está preparando para su liberación probando una variedad de nuevos peinados y colores utilizando las donaciones del público para comprar productos de belleza y artículos de moda.
Cartas de simpatizantes llegan con fondos a la prisión abierta para mujeres de Askham Grange, cerca de York, donde ahora se encuentra la ex peluquera después de una reunión de la junta de libertad condicional la semana pasada que podría verla en libertad antes de fines de agosto.
Andrews, que ahora se llama a sí misma Tia Carter, aunque sus compañeros lags todavía se refieren a ella como Tracie, apareció en la televisión sollozando y magullada después de inventar una historia de que un conductor misterioso mató a Lee en un incidente de ira en la carretera mientras conducían a su casa. piso en Alvechurch, Worcs.
Los miembros del público usan la peluquería de la cárcel, donde los reclusos estudian para obtener calificaciones para el cabello y las uñas, y se cree que Andrews se interesó cuando los estilistas de Benson Hefti Partnership en Guiseley, North Yorks, presentaron un tutorial para estudiantes de peluquería en Askham. Granja.
Recientemente, Andrews, visto aquí con un moderno chaleco de gamuza de £ 70, estaba pasando consejos de peluquería a sus amigos mientras compraban productos de belleza en las tiendas Boots, Superdrug y Poundland de York.
Un testigo ocular dijo: ‘Ella estaba dando consejos sobre qué productos son los mejores y contándoles a sus amigos de la cárcel sobre el tinte más adecuado para su tipo de cabello.
“Recibe dinero de amigos por correspondencia que de alguna manera sienten lástima por ella y gasta esos fondos en expediciones de compras a la ciudad.
«Es repugnante y los familiares de Lee deben preguntarse cómo uno de los prisioneros más vilipendiados de Gran Bretaña puede recibir un trato tan fantástico y de dónde proviene el dinero».
“Incluso practica sus técnicas de teñido en su propia cabellera y en los últimos meses ha cambiado de rubio a castaño oscuro a moreno oscuro.
«Ella claramente está ansiosa por intentar continuar donde lo dejó con la peluquería y se rumorea que incluso le cortó el cabello al gobernador para ganarse el favor interno».
Quiere salir tranquilamente y mezclarse con el resto de la sociedad.
“La gente se horrorizaría si acabaran en una peluquería y Andrews estuviera sujetando unas tijeras afiladas para recortarlos.
“Ella está claramente tan engañada como algunos de sus supuestos fanáticos si realmente cree que puede volver a su antigua profesión cuando sea liberada”.
La junta de libertad condicional tomará una decisión en tres semanas y podría ser liberada de la prisión abierta de Askham Grange quince días después. Se entiende que durante los primeros tres meses se vería obligada a vivir bajo toque de queda en un albergue bajo fianza.
Andrews pierde apelación
BBC.co.uk
14 de octubre de 1998
La mujer encarcelada de por vida por asesinar a su prometido, quien dijo que murió en un ataque de furia al volante, ha perdido su atractivo.
Tres jueces en Londres anunciaron su decisión sobre Tracie Andrews, de 29 años, quien negó haber apuñalado a su amante Lee Harvey más de 30 veces.
Fue declarada culpable por un jurado en el Tribunal de la Corona de Birmingham en julio de 1997.
La hermana de Harvey, Michelle, de 29 años, dijo: «Solo quiero que la perra se pudra en el infierno».
«Ella no mostraría su rostro hoy. Sabe que no iba a salir. Creo que debería colgarla».
Aunque la habían llevado al edificio del tribunal, Andrews renunció a su derecho a comparecer ante los jueces.
La madre del muerto, Maureen, se hizo eco de los pensamientos de su hija: «Sigo creyendo que la vida debería ser vida. Estoy contenta con el resultado. Se ha hecho justicia».
Ray Harvey abrazó y besó a su esposa y dijo: «Ahora queremos trazar una línea debajo de Tracie Andrews y comenzar a reconstruir nuestras vidas».
«Ella debería quedarse donde está en lo que a nosotros respecta. Los últimos dos años han sido una carga enorme para nuestra familia».
«Evidencia abrumadora aseguró su condena. Ella sabe que asesinó a nuestro hijo. Ella lo sabe y el mundo lo sabe».
Luego, la familia caminó hasta un pub cercano para celebrar.
La madre de Tracie Andrews, Irene, fue ayudada a llorar desde la corte después de la audiencia.
Tanto ella como el padre biológico de su hija, John, se negaron a hablar con los medios.
‘Publicidad dañina’
Andrews afirmó que fue víctima de un error judicial debido a la publicidad «dañina» en torno a su caso y ha instado al tribunal a que considere que su condena por asesinato es «insegura».
Lord Justice Roch, sentado con el Sr. Justice Laws y el Sr. Justice Butterfield, se reservaron su juicio la semana pasada después de escuchar los argumentos presentados por el Sr. Ronald Thwaites QC en nombre de Andrews y por el Sr. David Crigman QC, en nombre de la Corona.
En un resumen de la sentencia del tribunal, Lord Justice Roch dijo: «No consideramos que este jurado no haya impedido llegar a un veredicto adecuado por la información en los medios de este caso sobre cualquiera de los temas que este jurado tuvo que decidir, a saber, si estaban seguros de que había sido el apelante quien había matado a Lee Harvey y, en segundo lugar, si estaban seguros de que la Corona había excluido la posibilidad de que se tratara de un caso de homicidio involuntario por provocación.
«Ya hemos indicado la solidez del caso de la fiscalía contra la recurrente y la conclusión a la que hemos llegado es que no hay nada inseguro en su condena».
‘Riesgo para un juicio justo’
La exmodelo y camarera, que cumple su condena en la cárcel de Bullwood Hall, Essex, fue encontrada junto al cuerpo del Sr. Harvey el 1 de diciembre de 1996, después de que se detuvieran durante una pelea mientras conducían hacia su apartamento en The Becks, Alvechurch, Worcs.
El caso de la fiscalía fue que ella lo había atacado con una navaja suiza de imitación antes de inventar una historia sobre su prometido siendo víctima de un ataque de ira al volante por parte de un «hombre gordo con ojos fijos».
La Corona alegó durante el juicio de Andrews que el Sr. Harvey, de 25 años, quedó muerto en el camino agarrando mechones del cabello de su amante mientras ella huía de la escena del crimen en Coopers Hill, Alvechurch, con el cuchillo que había usado para atacarlo. en su bota de aguja.
En la audiencia de apelación, el Sr. Thwaites dijo a los jueces que el juez de primera instancia, el juez Buckley, «subestimó gravemente los riesgos para un juicio justo y para la apariencia de imparcialidad creada por la publicidad previa al juicio y por la publicidad en curso, especialmente en la localidad de donde se eligió el jurado».
También supuestamente «no tomó ninguna medida razonable para evaluar la existencia y el alcance de dichos riesgos» y, además, «no tomó ninguna medida adecuada para reducir esos riesgos».
‘Maldad sin paliativos’
Thwaites dijo que la publicidad más dañina siguió a la acusación de Andrews justo antes de la Navidad de 1996.
«Su nombre y su imagen se convirtieron rápidamente en sinónimos de maldad, astucia y duplicidad absolutas en la mente colectiva del público».
La publicidad previa al juicio, afirmó, la había retratado como una «mujer terrorista, una agitadora, una mujer cuchillo».
Pero Crigman dijo que esto era una exageración y que la defensa, de hecho, había «cortejado» la misma publicidad de la que ahora se quejaban.
No hubo error judicial y el juez de primera instancia actuó con «gran prudencia y equidad».
