Wallace Marvin FUGATE III – Expediente criminal

Alias: «Dólar»

Clasificación: Asesino

Características:

Parricidio

Número de víctimas: 1

Fecha del asesinato:

Mayo 4,
1991

Fecha de arresto:

Mismo día (se rinde)

Fecha de nacimiento:

24 de noviembre,
1949

Perfil de la víctima: Pattie Fugate, 39 (su ex esposa)

Método de asesinato:

Tiroteo

Ubicación: Condado de Putnam, Georgia, EE. UU.

Estado:

Ejecutado por inyección letal en Georgia el 16 de agosto de
2002

Resumen: Fugate entró a la fuerza en la casa de su ex esposa, Pattie, y esperó su regreso.

Cuando ella llegó, estalló una pelea y él la dirigió afuera a punta de pistola, donde la golpeó con una pistola y luego le disparó en la frente frente a su hijo de 15 años, Mark.

Mark testificó en el juicio y el jurado tardó menos de una hora en emitir un veredicto de culpabilidad, condenando a muerte a Fugate.

Mark había dado una declaración por escrito a la policía después del tiroteo en la que dijo que no vio a su padre dispararle a su madre. Sin embargo, en el juicio, el hijo testificó que vio a su padre sujetar la cabeza de su madre por el cabello y dispararle.

Fugate admitió haber disparado, pero afirmó que durante un forcejeo en una camioneta frente a la casa de la familia, el arma se disparó accidentalmente.

Comida final: a Fugate se le dio la misma comida (espagueti, ensalada y un panecillo) que al resto de los reclusos después de que se le sirviera solomillo, langosta, papa al horno y helado de caramelo el miércoles.

Palabras finales: Fugate hizo una declaración final antes de su ejecución llamando corrupto al sistema de justicia penal estadounidense, agradeciendo a sus abogados y diciendo que amaba a su hijo.

ClarkProsecutor.org

ProDeathPenalty.com

Wallace Marvin Fugate III fue condenado a muerte por el asesinato el 4 de mayo de 1991 de su exesposa Pattie Fugate. Un jurado del condado de Putnam tardó menos de una hora en sentenciar a muerte a Fugate.

La víctima fue atacada en su domicilio y le dispararon a quemarropa en el rostro con una pistola, frente a su hijo de 15 años.

Los Fugate habían estado casados ​​durante 20 años antes de un divorcio que llevó a un juez a ordenar que los dos se mantuvieran alejados.

Pero el 4 de mayo de 199, Pattie y Mark Fugate regresaron a su hogar en el condado de Putnam y encontraron a Buck Fugate escondido en el sótano.

Durante el juicio, el testimonio mostró que Fugate irrumpió en su casa de Lake Sinclair y esperó a que ella y su hijo, Mark, regresaran a casa.

La obligó a salir a punta de pistola, donde la golpeó con una pistola unas 50 veces antes de dispararle fatalmente en la frente.

El hijo le contó al jurado cómo mataron a su madre y dijo que pensaba que su padre debería morir en la silla eléctrica de Georgia. El día que Fugate mató a su ex esposa, su hijo Mark había tratado de dispararle a su padre para evitar que su madre sufriera daños.

Un año después, Mark Fugate fue asesinado a golpes por 2 supuestos amigos dentro de la casa familiar. En ese caso, Jeffrey Cross fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. Shawn Watley también se declaró culpable de asesinato y cumple 2 cadenas perpetuas.

ACTUALIZACIÓN: Un hombre de 52 años condenado por la muerte a tiros de su ex esposa en 1991 fue ejecutado mediante inyección letal en una prisión estatal de Georgia el viernes por la noche, dijo una portavoz.

Wallace Fugate fue declarado muerto a las 9:46 p. m. en la prisión estatal de Jackson, Georgia, a unas 50 millas al sureste de Atlanta, según Peggy Chapman, vocera del Departamento Correccional de Georgia.

Chapman dijo que Fugate hizo una declaración final antes de su ejecución llamando corrupto al sistema de justicia penal de Estados Unidos, agradeciendo a sus abogados y diciendo que amaba a su hijo. La ejecución de Fugate se había fijado para el miércoles, pero la Corte Suprema de Georgia la detuvo menos de una hora antes de que se llevara a cabo. El tribunal superior del estado levantó su suspensión el viernes por la noche y la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a detener la ejecución.

Fugate fue condenado a muerte por el asesinato de Pattie Fugate en 1991. Fugate la mató durante una pelea afuera de la casa familiar, según testimonio judicial. Pero insistió en que el arma se disparó accidentalmente cuando él y su esposa se pelearon dentro de una camioneta.

El año pasado, Georgia cambió al uso de la inyección letal después de que la Corte Suprema del estado dictaminara que la silla eléctrica infligía dolor y sufrimiento innecesarios a los reclusos condenados.

Chapman dijo que Fugate no recibió una última comida especial antes de su ejecución porque le habían servido esa comida el miércoles. Ella dijo que Fugate recibió la misma comida (espagueti, ensalada y un panecillo) que el resto de los reclusos después de que le sirvieran bistec de solomillo, langosta, papa al horno y helado de caramelo el miércoles.

Noticias de Fugate

Georgianos por alternativas a la pena de muerte

El estado ejecuta al asesino convicto Wallace Fugate

Por Kristen Wyatt – Macon Telegraph

16 de agosto de 2002

JACKSON, Ga. – Wallace M. Fugate III, condenado por matar a su esposa frente a su hijo de 15 años en 1991, fue ejecutado el viernes después de dos escapes por los pelos de la cámara de ejecución.

Fugate 52, fue declarado muerto a las 9:46 pm, el séptimo hombre ejecutado desde que Georgia adoptó la inyección letal como método de ejecución.

Antes de que le inyectaran una secuencia letal de tres sustancias químicas en su cuerpo, Fugate dijo muy poco más allá de agradecer a sus abogados, quienes lograron aplazamientos de ejecución de última hora en junio y luego nuevamente esta semana.

Luego se despidió de su esposa asesinada y de su hijo muerto. Sus últimas palabras fueron: «Me siento bien con Dios. Nada de qué preocuparme». Después de que le administraran el sedante pentotal sódico, seguido de Pavulon para paralizar sus pulmones y cloruro de potasio para detener su corazón, Fugate asintió con la cabeza a su abogado y a un asistente legal, sonrió débilmente, luego bostezó, giró la cabeza hacia la derecha y murió.

Su abogado, Stephen Bright, dijo que antes de la ejecución, Fugate se había reunido con sus padres por segunda vez en tres días y habló con calidez de su esposa, Pattie, y su hijo, Mark, quien fue asesinado cinco años después que su madre en un incidente no relacionado. caso.

Un juez federal rechazó el martes la afirmación de Fugate de que la inyección letal es inconstitucionalmente cruel porque es posible que los presos sientan un dolor intenso si el efecto del sedante desaparece antes de la muerte.

Fugate le disparó fatalmente a su esposa durante una pelea afuera de la casa familiar en el condado de Putnam, según el testimonio de la corte. Pero insistió en que el arma se disparó accidentalmente después de que la llevó a una camioneta y se pelearon adentro. Mark Fugate dio dos relatos de la muerte de su madre.

Le dijo a la policía que su vista estaba bloqueada y que no podía decir si Fugate agarró a su madre por el cabello y le disparó el arma en la cara. En el juicio, testificó que vio a su padre inclinar la cabeza de su madre hacia atrás, apretar el gatillo y luego mirarlo y sonreír.

El registro del juicio y las apelaciones muestran que los abogados litigantes designados por Fugate no cuestionaron el testimonio del hijo, ni contrataron a un investigador para verificar el relato.

Los abogados tampoco parecían estar familiarizados con ninguna decisión importante del Tribunal Supremo relativa a la pena de muerte. Pero un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito confirmó la sentencia de muerte el verano pasado, y la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar la apelación en mayo. La Corte Suprema del estado rechazó su apelación el miércoles y la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a conceder una suspensión el viernes por la noche.

Fue el preso número 30 ejecutado desde que Georgia reanudó la pena capital en 1973. Una mujer y 119 hombres permanecen en el corredor de la muerte.

Ejecutan al asesino de esposas condenado

atlanta Revista-Constitución

AP 17 de agosto de 2002

JACKSON – Un hombre condenado por matar a su esposa frente a su hijo de 15 años en 1991 fue ejecutado el martes. Wallace M. Fugate III, de 52 años, fue declarado muerto a las 9:46 pm, el séptimo hombre ejecutado desde que Georgia adoptó la inyección letal como método de ejecución.

Se bombeó una secuencia letal de tres sustancias químicas en el cuerpo de Fugate para quitarle la vida: primero el sedante pentotal de sodio, seguido de Pavulon para paralizar sus pulmones y cloruro de potasio para detener su corazón. Un juez federal rechazó el martes la afirmación de Fugate de que la inyección letal es ilegalmente cruel porque es posible que los presos sientan un dolor intenso si el efecto del sedante desaparece antes de la muerte.

Fugate, del condado de Putnam, fue sentenciado a muerte por el tiroteo fatal de su esposa, Pattie. Fugate la mató durante una pelea afuera de la casa familiar, según testimonio judicial. Pero insistió en que el arma se disparó accidentalmente después de que la llevó a una camioneta y se pelearon adentro. El hijo de Fugate, Mark, quien fue asesinado cinco años después que su madre en un caso no relacionado, dio dos relatos de la muerte de su madre.

Le dijo a la policía que su vista estaba bloqueada y que no podía decir si Fugate agarró a su madre por el cabello y le disparó el arma en la cara. En el juicio, testificó que vio a su padre inclinar la cabeza de su madre hacia atrás, apretar el gatillo y luego mirarlo y sonreír.

El registro del juicio y las apelaciones muestran que los abogados litigantes designados por Fugate no cuestionaron el testimonio del hijo, ni contrataron a un investigador para verificar el relato.

Los abogados tampoco parecían estar familiarizados con ninguna decisión importante del Tribunal Supremo relativa a la pena de muerte. Pero un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito confirmó la sentencia de muerte el verano pasado, y la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar la apelación en mayo. La Corte Suprema del estado rechazó su apelación el miércoles y la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a conceder una suspensión el viernes por la noche.

Fue el preso número 30 ejecutado desde que Georgia reanudó la pena capital en 1973. Una mujer y 119 hombres permanecen en el corredor de la muerte.

Fugate obtiene otra estadía

Noticias de la mañana de la sabana

JACKSON – El asesino de esposas convicto Wallace Fugate se salvó de la ejecución 45 minutos antes de la fecha prevista para su muerte el miércoles cuando la Corte Suprema de Georgia emitió una suspensión. El tribunal dijo que quería más tiempo para considerar la afirmación de Fugate de que la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado le negó injustamente el indulto.

Los funcionarios penitenciarios dijeron que Fugate había comido lo que sería su última comida y se despidió de sus padres y una hermana. Fue la segunda suspensión de última hora de la ejecución de Fugate, quien obtuvo un indulto dos horas antes de su muerte programada para el 18 de junio.

El abogado de Fugate, Stephen Bright, dijo que la junta de indultos tuvo un conflicto de intereses cuando negó el indulto. «No puedes tener una audiencia de clemencia mientras intentas matar al hombre, pero lo hicieron», dijo Bright. El mes pasado, la junta celebró una audiencia de clemencia para Fugate después de pedirle a la Corte Suprema del estado que revocara la suspensión del 18 de junio.

Bright dijo que eso demostraba que la junta se había vuelto contraria a Fugate. Bright dijo que Fugate estaba ansioso y sombrío, pero que esperaba que se emitiera una segunda suspensión. “Es un proceso tortuoso. Esto hace dos veces que el señor Fugate se ha despedido de sus seres queridos”, dijo.

La Corte Suprema puede levantar la suspensión durante los próximos días, despejando el camino para la ejecución de Fugate. Si el asunto no se decide dentro de ese tiempo, un juez del Tribunal Superior debe emitir una nueva orden de muerte. Alrededor de media docena de manifestantes contra la pena de muerte vitorearon cuando se enteraron de que había habido una suspensión. Era la segunda vez que Fugate comía langosta, bistec, papa al horno y helado de nuez con mantequilla, pensando que sería su última comida.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. confirmó la sentencia de muerte el verano pasado, y la Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar la apelación en mayo. El martes, un juez federal rechazó la afirmación de Fugate de que la inyección letal es ilegalmente cruel porque es posible que los presos sientan un dolor intenso si el efecto del sedante desaparece antes de la muerte.

Fugate, de 52 años, del condado de Putnam, fue sentenciado a muerte por el tiroteo fatal de su esposa, Pattie. Él la mató durante una pelea fuera de la casa familiar, según el testimonio de la corte. Pero insistió en que el arma se disparó accidentalmente después de que la llevó a una camioneta y se pelearon adentro.

El hijo de Fugate, Mark, quien fue asesinado cinco años después que su madre en un caso no relacionado, dio dos relatos de la muerte de su madre. Le dijo a la policía que su vista estaba bloqueada y que no podía decir si Fugate agarró a su madre por el cabello y le disparó el arma en la cara. En el juicio, testificó que vio a su padre inclinar la cabeza de su madre hacia atrás, apretar el gatillo y luego mirarlo y sonreír.

El registro del juicio y las apelaciones muestran que los abogados litigantes designados por Fugate no cuestionaron el testimonio del hijo, ni contrataron a un investigador para verificar el relato. Los abogados tampoco parecían estar familiarizados con ninguna decisión importante del Tribunal Supremo relativa a la pena de muerte.

Fugate habría sido el preso número 30 ejecutado desde que Georgia reanudó la pena capital en 1973. Una mujer y otros 119 hombres permanecen en el corredor de la muerte.

Fugate obtiene segunda estadía de último minuto

Por Rob Peecher – Macon Telegraph

15 de agosto de 2002

JACKSON – Wallace «Buck» Fugate III estaba a una hora de ser ejecutado el miércoles por la noche cuando recibió la noticia de que la Corte Suprema de Georgia suspendió su ejecución para considerar una apelación presentada por el abogado de Fugate, Stephen Bright.

Bright estaba jubiloso después de recibir la noticia de la estadía alrededor de las 6:20 p. m. a través de un teléfono celular mientras estaba de pie con miembros de los medios y un puñado de manifestantes por la pena de muerte afuera de la Prisión de Clasificación y Diagnóstico de Georgia, donde se llevan a cabo las ejecuciones de Georgia. Fugate estaba programado para morir a las 7 pm

La suspensión temporal emitida por el tribunal supremo del estado podría levantarse y Fugate podría ejecutarse en cualquier momento hasta el mediodía del miércoles, cuando finaliza el período de siete días ordenado por el tribunal para su ejecución. Fugate fue declarado culpable en 1992 y condenado a muerte por el asesinato en 1991 de su exesposa, Pattie Fugate. La suspensión del miércoles fue la segunda vez este verano que Fugate recibió una suspensión a pocas horas de su ejecución programada.

En junio, Fugate se enteró unas dos horas antes de que fuera ejecutado que recibiría una suspensión porque su petición de clemencia no había sido escuchada por una junta de libertad condicional en pleno. Dos miembros de la junta bajo investigación habían renunciado pocos días antes de la audiencia de Fugate.

Bright, que representa a los condenados a muerte en el Centro Sureño de Derechos Humanos, dijo que tenía apelaciones pendientes ante las Cortes Supremas de Georgia y Estados Unidos, lo que también podría haber dado a Fugate una suspensión de última hora.

La apelación de la Corte Suprema de Georgia se basa en una audiencia del lunes en la Corte Superior del condado de Fulton, donde se reveló que la Junta Estatal de Indultos y Libertad Condicional se basó en información posiblemente incorrecta para decidir si otorgar el indulto a Fugate. Las transcripciones de esa audiencia del lunes no estuvieron disponibles el miércoles para su revisión por parte de la Corte Suprema, lo que llevó a la corte a emitir la suspensión, dijo Sara Totonchi, coordinadora de políticas públicas del Centro Sureño de Derechos Humanos. Bright dijo que se enteró al final de la audiencia del lunes que la junta de libertad condicional se había reunido y recibido información de personas que se oponían a la clemencia de Fugate.

Bright dijo que parte de la información que escucharon los miembros de la junta era incorrecta, pero debido a que la reunión se llevó a cabo en privado y sin su conocimiento, Bright dijo que todavía no sabe quién se reunió con la junta ni todo lo que dijeron. «Supongo que fueron los fiscales locales y los miembros de la familia» con los que se reunió la junta, dijo Bright.

Estas reuniones a puertas cerradas no son infrecuentes para aquellos que buscan o se oponen a la clemencia para los reclusos que enfrentan la muerte, dijo Bright. La junta se reúne habitualmente con los que están a favor y en contra de la clemencia y, en el caso de Fugate, Bright se dirigió a la junta en una reunión similar, dijo Bright. «Tienes la oportunidad de venir y decir lo que quieres decir, y muchas veces (los miembros de la junta) simplemente se sientan allí y no dicen nada», dijo Bright.

Bright dijo que alguien que se reunió con la junta para pedirle que negara el indulto a Fugate dijo que Fugate había violado a su exesposa. Esa información, dijo Bright, es incorrecta, aunque la junta de libertad condicional no lo sabía. No estaba claro el miércoles si la Corte Suprema escuchará argumentos, pero Bright dijo que espera que le otorgue a Fugate un juicio sobre el tema de la clemencia.

Fugate escribió una carta invitando al gobernador Roy Barnes a asistir a la ejecución del miércoles. «Por favor, considere esto como un medio para mostrarle al mundo que tiene el coraje de sus convicciones y asistir a mi ejecución. Por primera vez puede presenciar los resultados de la decisión de nuestro estado y tener el coraje de mirarme a los ojos en mi muerte». momentos sabiendo que estoy siendo sacrificado solo porque era demasiado pobre para contratar abogados decentes y porque vivo en medio del ‘cinturón de la muerte’», escribió Fugate. Bright ha sostenido que los abogados litigantes de Fugate, que dijo que no eran abogados defensores penales, no le dieron a Fugate una representación adecuada. Fugate continúa afirmando que dispararle a su exesposa fue un accidente, que el arma que tenía en la mano se disparó durante una pelea con su exesposa. El hijo de Fugate estaba con su madre cuando los dos regresaron a casa y encontraron a Fugate allí. Su hijo, que murió después del juicio de su padre en un incidente no relacionado, testificó en contra de su padre y dijo que el tiroteo fue deliberado.

Suspensión de ejecución emitida para Fugate

Atlanta Journal-Constitución

14 de agosto de 2002

Se concedió una suspensión temporal en la ejecución de Wallace Fugate, cuya muerte estaba programada para las 7 pm Los funcionarios del Departamento Correccional del Estado anunciaron la suspensión alrededor de las 6:20. La Corte Suprema de Georgia emitió la suspensión, según The Associated Press. El tribunal dijo que quería más tiempo para considerar la afirmación de Fugate de que la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado le negó injustamente el indulto.

Fugate, de 52 años, fue sentenciado a muerte por matar a su ex esposa, Pattie, en el condado de Putnam en 1991. Se entregó inmediatamente después de que su esposa muriera por una herida de bala. Sostuvo que el arma se disparó accidentalmente durante una pelea entre la pareja, que se había divorciado después de 20 años de matrimonio.

Juez se niega a demorar a Fugate; Ejecución programada para las 7 pm de esta noche

Por Steve Visser

Atlanta Journal-Constitución

Un juez superior del condado de Fulton se negó hoy a detener la ejecución programada para esta noche de un hombre condenado, quien había argumentado que la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Georgia no había tratado su solicitud de clemencia de manera justa. Wallace Fugate, de 52 años, enfrenta una inyección letal por la muerte a tiros de su ex esposa en 1991.

La Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado le negó el indulto a Fugate en junio, pero un juez del Tribunal Superior del condado de Fulton concedió una suspensión después de que sus abogados afirmaron que la audiencia de clemencia fue injusta porque uno de los puestos de la junta de libertad condicional estaba vacante en ese momento. El lunes, la junta volvió a negarse a conmutar su sentencia por cadena perpetua.

El juez de la Corte Superior de Fulton, T. Jackson Bedford, dictaminó hoy que estaba rechazando la idea de que la junta de libertad condicional violó los derechos de Fugate durante su audiencia de clemencia.

Fugate apelará la decisión hoy ante la Corte Suprema de Georgia, dijo Sara Totonchi, coordinadora de políticas públicas del Centro Sureño de Derechos Humanos, que representa al asesino condenado. “La gente está corriendo como loca en este momento tratando de sacarlo”, dijo sobre la apelación. El centro espera que el tribunal superior encuentre suficiente mérito en sus argumentos de clemencia para detener la ejecución hasta que pueda tener una audiencia completa sobre el tema.

El martes, Stephen Bright, director del Centro Sureño para los Derechos Humanos con sede en Atlanta, argumentó que la Junta de Indultos y Libertad Condicional no le había dado a Fugate una audiencia justa. Principalmente Bright señaló que uno de los miembros de la Junta, Eugene Walker, había revelado que sabía que Fugate había secuestrado a su esposa en una ocasión anterior al asesinato.

Bright dijo que la acusación no era cierta, pero destruyó la imagen que se había creado de Fugate como un carpintero trabajador que nunca había sido condenado por un delito hasta que asesinó a Pattie Fugate.

Bright argumentó que la junta tenía la obligación de informar a Fugate de la acusación antes de la audiencia de clemencia para que pudiera refutarla adecuadamente. Bright también dijo que el equipo legal de Fugate debería poder investigar cómo los miembros de la junta determinaron que se le debería negar el indulto a Fugate para asegurarse de que había sido un proceso justo y no caprichoso.

Juez rechaza afirmación de que la inyección letal es cruel

Associated Press

14 de agosto de 2002

Un juez federal rechazó el martes la afirmación de un asesino condenado de que el procedimiento de inyección letal de Georgia es cruel porque la secuencia de drogas permite que los prisioneros sientan un dolor intenso. Wallace Fugate está programado para morir por inyección el miércoles por la noche. Mató a su esposa, Pattie, en 1991.

El juez federal de distrito Clarence Cooper allanó el camino para la ejecución de Fugate al ponerse del lado de los fiscales estatales, quienes dijeron que los abogados de Fugate simplemente estaban tratando de detener la ejecución argumentando afirmaciones sin mérito contra el procedimiento de inyección.

El abogado de Fugate, Stephen Bright, dijo que la ejecución debería suspenderse hasta que Georgia use mejores medicamentos para las ejecuciones. Bright dijo que a los prisioneros se les administra un medicamento para adormecer el dolor que dura solo 3 o cuatro minutos, pero les toma alrededor de 10 minutos morir por otro medicamento que causa un paro cardíaco. Bright argumentó que incluso si la sentencia de muerte de Fugate es adecuada, la secuencia de drogas es cruel. «No fue sentenciado a un dolor insoportable… No fue sentenciado a asfixia ni a sufrir un ataque cardíaco masivo», dijo Bright al juez.

Los fiscales estatales dijeron que el tribunal de distrito no tenía jurisdicción en el asunto y que los abogados de Fugate simplemente están tratando de retrasar la ejecución. «No importa qué tipo de lenguaje elegante usen», el asunto pertenece a un tribunal diferente, dijo Jayson Phillips, un asistente del fiscal general que defendió el lado del estado. Cooper estuvo de acuerdo sin comentarios. Los abogados de Fugate planeaban apelar.

Fugate, de 52 años, del condado de Putnam, fue sentenciado a muerte por el asesinato de su esposa durante una pelea fuera de la casa familiar. Fugate insistió en que el arma se disparó accidentalmente mientras él y su esposa se peleaban dentro de una camioneta.

En los argumentos del martes por la mañana, el juez parecía dudar de que el reclamo de Bright se presentara en el tribunal correcto o que fuera otra cosa que «comprar foro» por cualquier posibilidad de retrasar la ejecución. «¿Por qué esperaron hasta la hora 11 antes de traer esto?» preguntó Cooper. Bright dijo que solo supo la semana pasada cuándo iban a matar a Fugate. Además, dijo, Georgia ha utilizado la inyección letal durante solo unos meses, una fracción del tiempo que Fugate estuvo en el corredor de la muerte.

En una refutación estatal, Phillips dijo que había mucho tiempo para plantear problemas con el método de ejecución de Georgia. «La inyección letal ha estado en los libros durante varios meses», dijo. Los abogados de Fugate también estaban luchando por su vida en el Tribunal Superior del Condado de Fulton el martes. Bright le pidió a un juez que anulara una decisión de la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado de no perdonar la vida de Fugate.

El Tribunal Superior del Estado permite que proceda la ejecución de Fugate

The Atlanta Journal-Constitución

2 de agosto de 2002

La Corte Suprema de Georgia rechazó el jueves la moción del asesino convicto Wallace Fugate para suspender su ejecución, ahora programada para el 14 de agosto. Fugate estaba a pocas horas de una fecha de ejecución anterior en junio cuando un juez del condado de Fulton la bloqueó. La Corte Suprema confirmó la suspensión en ese momento, pero la anuló en un breve anuncio el jueves.

Fugate, de 52 años, enfrenta una inyección letal por la muerte a tiros de su ex esposa en 1991. La Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado le negó el indulto en junio, pero un juez del Tribunal Superior del condado de Fulton concedió una suspensión después de que sus abogados afirmaran que la audiencia de clemencia no fue justa porque uno de los puestos de la junta de libertad condicional estaba vacante en ese momento.

En ese momento, dos miembros habían renunciado en medio de una investigación de ética y solo se había llenado una vacante. La otra vacante ya ha sido cubierta. El anuncio de la corte dijo que la Junta de Indultos y Libertad Condicional considerará el caso de Fugate nuevamente el 12 de agosto.

Pena de muerte injusta para indigentes

Atlanta Journal-Constitución

23 de julio de 2002

El ex alguacil del condado de DeKalb, Sidney Dorsey, fue condenado recientemente por ordenar el asesinato estilo ejecución de su sucesor y rival, el alguacil electo Derwin Brown. Dorsey no será condenado a muerte. Los fiscales de DeKalb no buscaron la pena de muerte.

Pero Wallace Fugate, condenado en 1991 por asesinar a su esposa, no tuvo tanta suerte. Demasiado pobre para contratar a su propio abogado, estaba atrapado en la corte. designó abogados incompetentes o desinteresados. Fue declarado culpable en uno de los juicios por asesinato más breves en la historia de Georgia (duró dos días) y sentenciado a muerte. Los abogados de Fugate no pusieron objeciones a ninguna afirmación hecha por los fiscales durante el juicio. A pesar de que el juez instó a la defensa a llamar a expertos en balística, no utilizaron expertos para contrarrestar la versión de los disparos de su esposa separada que presentaron los fiscales.

Dada la mala calidad de la justicia impartida a Fugate, la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado debería conmutar su sentencia por cadena perpetua. Su juicio inicial deja suficientes preguntas sin respuesta para que el estado no esté seguro de ejecutar a Fugate, quien no tenía antecedentes.

Por ejemplo, el hijo adolescente de Fugate entregó una declaración por escrito a la policía después del tiroteo en la que dijo que no vio a su padre dispararle a su madre. Sin embargo, en el juicio, el hijo testificó que vio a su padre sujetar la cabeza de su madre por el cabello y dispararle. Los abogados designados por Fugate no se molestaron en interrogar al hijo sobre las historias contradictorias. Tampoco se molestaron en presentar el informe de la autopsia de Pattie Fugate del 4 de mayo de 1991 que concluyó: «Esta es una herida de bala distante».

Hasta que Georgia reforme su sistema de defensa para indigentes, los pobres se verán en gran parte atrapados con una justicia inferior. En esas circunstancias, la pena de muerte no puede administrarse de manera justa.

Suspensión de ejecución de nubes de escándalo de libertad condicional

14 de julio de 2002

La Junta de Indultos y Libertad Condicional de Georgia programó hoy una nueva audiencia de clemencia para Wallace Fugate, a quien se le concedió una suspensión de la ejecución después de que un escándalo ético provocó la renuncia de dos miembros de la junta. Pero los abogados de Fugate sostienen que la junta, que solicitó a la Corte Suprema de Georgia que revocara la suspensión, se ha vuelto contradictorio con el asesino del condado de Putnam a través de su apelación de su suspensión.

Como resultado, la junta no debe realizar la audiencia hasta que se resuelva el litigio y se establezca una nueva fecha de ejecución, dijo Stephen Bright, abogado de Fugate y director del Centro Sureño para los Derechos Humanos. El mes pasado, el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, John Goger, ordenó que la ejecución de Fugate se suspendiera en espera de una audiencia de clemencia ante una junta de cinco miembros. La Corte Suprema de Georgia confirmó la orden de Goger. Luego, la junta le pidió al tribunal superior que reconsiderara.

Pero el miércoles, la junta dijo que retiraría su apelación y tendría una audiencia con la nueva junta en pleno hoy, una medida que Bright calificó de «totalmente inapropiada». Fugate, de 52 años, fue condenado por disparar fatalmente a su exesposa en 1991. La apelación de la Corte Suprema de la junta «no fue un procedimiento contradictorio contra el Sr. Fugate, per se», dijo Tracy Masters, abogada de la junta de libertad condicional. «Fue un intento de aclarar si la junta podría funcionar en un escenario de sentencia de muerte como una junta de cuatro miembros porque no sabíamos cuánto tiempo pasaría antes de que fuéramos una junta de cinco miembros».

La junta está trabajando para reparar el daño causado por la renuncia repentina de 2 miembros de mucho tiempo plagados de cuestiones de ética. Los abogados de Fugate también están pidiendo a la Corte Suprema que decida si los cinco miembros de la junta deben votar sobre cuestiones de clemencia. Se necesitan 3 votos para la clemencia. «Creo que en un momento en que la credibilidad de la junta está en el punto más bajo de la historia, esto es probablemente lo peor que pueden hacer», dijo Bright.

Fugate de repuesto, se pide junta de libertad condicional

Por Bill Rankin – Atlanta Journal-Constitution

13 de julio de 2002

Los abogados del asesino condenado Wallace Fugate pidieron el viernes a la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado por segunda vez que evite que Fugate sea ejecutado por inyección letal. La junta emitirá su decisión en una fecha posterior, dijo la portavoz Heather Hedrick. Fugate estuvo a horas de distancia de la cámara de ejecución el mes pasado después de que la junta le negara el indulto, a la que en ese momento le faltaba un miembro.

Un juez del condado de Fulton concedió a Fugate una suspensión de la ejecución, diciendo que la petición de Fugate debería ser escuchada por la junta de cinco miembros en pleno. Fugate, de 52 años, fue condenado a muerte por matar a su exesposa, Pattie, en el condado de Putnam en 1991.

A principios de este mes, después de que el gobernador Roy Barnes designara a Michael Light como el quinto miembro de la junta, la junta programó la audiencia de clemencia del viernes. Durante la audiencia, varios amigos, antiguos empleadores y compañeros de trabajo de Fugate pidieron a la junta que perdonara la vida del asesino condenado, dijo el abogado de Fugate, Stephen Bright. Shelly Senterfitt, exdirectora de la Comisión de Violencia Familiar de Georgia, dijo a la junta que ha habido numerosos casos más graves que el de Fugate en los que los fiscales se negaron a buscar la pena de muerte o los jurados no sentenciaron a muerte a los acusados.

Bright argumentó sin éxito ante los tribunales de apelación que los abogados iniciales de Fugate, que no presentaron objeciones durante el juicio de dos días, presentaron una defensa tan mediocre en nombre de Fugate que su sentencia de muerte debería ser revocada.

Tribunal de Georgia confirma la suspensión de la ejecución de Fugate

Por Rhonda Cook – Atlanta Journal-Constitution

21 de junio de 2002

La Corte Suprema de Georgia confirmó hoy la suspensión de la ejecución de Wallace Fugate y dijo que los jueces escucharían los argumentos en octubre sobre la cuestión de si una junta de libertad condicional que no está completamente constituida puede considerar la apelación final de una persona condenada.

La ejecución de Fugate estaba programada para el martes y la orden de su inyección letal está vigente hasta el mediodía del próximo martes. Pero a menos que el tribunal escuche los argumentos antes de esa fecha y dictamine, se tendría que firmar una nueva sentencia de muerte que fije otra fecha de ejecución. Los jueces no programaron una audiencia.

Fugate ganó una suspensión solo tres horas antes de morir cuando el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Jack Goger, dictaminó que era inconstitucional que una junta de libertad condicional le faltara un miembro para actuar en su última petición de clemencia. El 13 de junio, un día antes de la fecha prevista para la reunión de los abogados de Fugate con la junta, dos miembros renunciaron. El gobernador Roy Barnes llenó uno de sus asientos, dejando corto el panel de clemencia de cinco miembros. Está pendiente una segunda cita.

Fugate, de 52 años, fue condenado por matar a su exesposa frente a su casa en el condado de Putnam en 1991.

Fugate gana la suspensión de la ejecución

Constitución del Diario de Atlanta

18 de junio de 2002

Citando la «magnitud de la pena de muerte», un juez del condado de Fulton detuvo el martes la ejecución del asesino convicto Wallace Fugate menos de tres horas antes de que fuera ejecutado por inyección letal. El juez de la Corte Superior John J. Goger ordenó que la ejecución de Fugate se posponga hasta que el gobernador Roy Barnes ocupe la quinta y última vacante en la Junta de Indultos y Libertad Condicional y hasta que una junta en pleno considere la petición de clemencia de Fugate.

La Oficina del Fiscal General del estado apeló la orden de Goger ante la Corte Suprema de Georgia. Pero el tribunal superior estatal se negó a considerar el caso el martes por la noche. Goger señaló que tanto la Constitución estatal como la ley de Georgia establecen que la Junta de Indultos y Libertad Condicional «estará compuesta por cinco miembros».

Y el juez dijo que la Constitución de Georgia «establece inequívocamente» que «la junta en pleno tendrá la oportunidad de escuchar el [clemency]
«Solicitud de la persona condenada» sentenciada a muerte. Goger también dijo que encontró significativo el hecho de que la junta nunca ha considerado una petición de clemencia para la pena de muerte sin la presidencia de los cinco miembros de la junta. «Además», agregó Goger, «la oportunidad de presentar un caso porque la clemencia es única y está firmemente arraigada en nuestro sistema de justicia penal. Un quinto miembro de la junta podría ser persuadido por el caso del peticionario y podría convencer a otros miembros de la junta para que consideren favorablemente un indulto».

Sopesar los intereses del estado frente a los de Fugate también facilitó la decisión, dijo Goger. Si estuviera de acuerdo con el estado, Fugate sería ejecutado, señaló Goger, mientras que el estado solo sufrirá «incomodidades temporales» si detiene la ejecución hasta que la junta tenga a los cinco miembros en su lugar.

Suspensión de la ejecución lo correcto

Atlanta Journal-Constitución

19 de junio de 2002

El juez de la Corte Superior de Fulton, John Goger, falló sabiamente el martes que suspendió la ejecución de Wallace Fugate hasta que la Junta de Indultos y Libertad Condicional tenga un quinto miembro como lo exige la Constitución de Georgia.

El caso también plantea cuestiones más importantes. A diferencia de las 29 personas ejecutadas por Georgia desde 1976, Fugate no tiene antecedentes penales y no hubo circunstancias agravantes del tipo normalmente requerido para imposición de la pena de muerte. Tres de los 12 miembros del jurado en el caso han declarado en declaraciones juradas que habrían votado por cadena perpetua sin libertad condicional en lugar de la pena de muerte si se les hubiera dado esa opción.

Fugate, quien se entregó inmediatamente después de que su esposa muriera por un disparo, aún afirma que su arma se disparó accidentalmente durante una pelea entre la pareja, que se había divorciado después de 20 años de matrimonio. No tenía antecedentes de abuso doméstico previo. Los fiscales tuvieron que estirarse para encontrar el factor «agravante» requerido, argumentando que Fugate «secuestró» a su esposa cuando la llevó de su casa a un automóvil para conducir a la oficina del alguacil del condado de Putnam para una mediación en su disputa.

Sería difícil para el defensor más acérrimo de la pena de muerte sostener que el juicio de dos días de Fugate, quizás el más breve en la historia de los delitos capitales del estado, fue justo. No podía permitirse contratar a un abogado y ninguno de los dos abogados designados para representarlo cumpliría ni siquiera con los requisitos mínimos que ahora exige la Corte Suprema de Georgia para los abogados especializados en pena de muerte.

No llevaron a cabo ninguna investigación de los hechos, no contrataron expertos en balística para contrarrestar a los de la acusación y llamaron a solo uno de los 35 testigos de carácter sugeridos en una audiencia de pena de 27 minutos en la que se impuso la muerte. Los amigos y vecinos de Eatonton, nunca llamados a testificar, dicen que Fugate, un carpintero, trabajaba duro y tenía un historial de servicio comunitario desinteresado.

A menos que Goger sea anulado por la corte suprema estatal, una junta de libertad condicional completa de cinco miembros debe reconsiderar el caso Fugate. Debería prestar especial atención al papel jugado por el lamentable sistema estatal de defensa de los indigentes.

En los condados que ofrecen abogados bien capacitados para los pobres, lo más probable es que Fugate haya recibido una cadena perpetua. El gobernador Roy Barnes, abogado, reconoció una vez a los estudiantes de derecho que se graduaban que en Georgia, «demasiadas personas enfrentan la posibilidad de un resultado injusto porque deben intentar navegar un sistema legal a menudo complicado sin el beneficio de un abogado competente». En ninguna parte es eso más importante que en los casos de pena de muerte. Barnes debería designar un panel para revisar los casos de cada recluso condenado a muerte cuyos abogados no cumplirían con los estándares de competencia actuales.

Vida de repuesto, pero el asesino confeso no es una víctima

Por Tina Trent – Atlanta Journal-Constitution

18 de junio de 2002

Un editorial del AJC la semana pasada afirmó que los tribunales de Georgia fueron peligrosamente negligentes al confirmar la sentencia de muerte de Wallace Fugate, quien mató a su exesposa en 1991.[T]hay amplia evidencia que sugiere que Fugate le disparó a su esposa accidentalmente”, dijo el editorial.

No hay. El asesinato cometido por Wallace Fugate fue particularmente terrorífico y brutal. Armado con un arma, Fugate irrumpió en la casa de su ex esposa a través de una ventana y esperó durante ocho horas. Cuando ella entró en la casa, él la atacó. Cuando ella intentó llamar a la policía, él la golpeó con la pistola, disparó su arma para someterla y continuó golpeándola mientras la arrastraba hacia su camioneta. Allí, le disparó en la cabeza.

¿Qué parte de esto fue accidental? Fugate sostiene que el arma disparó accidentalmente en la cabeza de su esposa, posiblemente debido a un defecto de fabricación. Ha presentado varias apelaciones sobre la base de que sus abogados designados por el tribunal no plantearon el tema de este supuesto defecto con los miembros del jurado en su juicio.

Cada una de estas apelaciones fue rechazada por los tribunales, sin embargo, debido a esta afirmación endeble, Fugate ha atraído la atención de los activistas contra la pena de muerte que buscan una historia con «piernas» mediáticas.

Y los medios, en este caso, han cumplido demasiado bien, publicando artículos y editoriales que pregonan las afirmaciones de Fugate de representación legal insuficiente sin proporcionar al público ninguno de los hechos que los tribunales utilizaron para rechazar esta denuncia una y otra vez, y mucho menos los hechos que resultaron en la condena de Fugate en primer lugar.

Olvídese de la ventana rota del sótano, el cañón del arma estrellándose contra el cuello de Pattie Fugate. Olvídate de los 50 golpes que recibió mientras la arrastraban desde la sala de su casa hasta la camioneta de su exesposo. Olvida el dedo que apretó el gatillo lo suficiente, con defecto o sin él, para acabar con su vida.

Los editores del AJC consideraron oportuno informar que Wallace Fugate no tenía condenas penales previas, pero no mencionaron la orden de restricción emitida en su contra porque amenazó con matar a Pattie Fugate «si alguna vez la atrapaba sola». Describieron su participación en organizaciones comunitarias, pero no dijeron cómo deshabilitó el rifle de su hijo para que el niño no pudiera defender a su madre.

Describieron sus finas habilidades de carpintería, pero omitieron la parte sobre él martillando el cráneo de su ex esposa con una pistola mientras ella intentaba llamar al 911. Le dieron mucha importancia a la existencia de una discrepancia en el testimonio del testigo presencial de su hijo, pero evitaron una descripción detallada de la discrepancia. sí mismo, si el niño vio la mano de su padre agarrando la cabeza de su madre un instante antes o después de que la bala le atravesara el cráneo.

Wallace Fugate no es una víctima, pero está siendo representado como tal. Me imagino que esto se debe a que los editores quieren articular su sincera oposición a la pena de muerte, pero no hay excusa para presentar al público una versión de los hechos y cuestiones legales que rodean el asesinato de Pattie Fugate que no puede llamarse exacta. Desafortunadamente, el final legal que surge del proceso de apelación de la pena de muerte a menudo conduce a este tipo de sesgo de los hechos, sobre el sufrimiento de la víctima y la responsabilidad y malicia del criminal.

Por todos los medios, la sentencia de Wallace Fugate debería ser conmutada por cadena perpetua; el estado no debe ejecutar a los presos. Pero los opositores a la pena de muerte, incluidos los miembros del consejo editorial del AJC, en realidad podrían encontrar más apoyo público para su posición si se abstuvieran de negar la culpabilidad del criminal o el horror del crimen.

Juez insta al estado a detener la ejecución hasta que se llene la junta

Por Rhonda Cook – Atlanta Journal-Constitution

18 de junio de 2002

Un juez del condado de Fulton instó el lunes a los abogados estatales a posponer la ejecución de Wallace Fugate hasta que se llenen todos los puestos de la Junta estatal de indultos y libertad condicional. Se le había pedido al juez del Tribunal Superior John Goger que retrasara la ejecución, fijada para el martes a las 7 pm Fugate fue sentenciado a muerte por el asesinato en 1991 de su ex esposa, Pattie Fugate, en el condado de Putnam.

Fugate, de 52 años, ha agotado sus recursos de rutina. Pero su caso se complicó la semana pasada cuando dos miembros de la junta de libertad condicional de cinco miembros renunciaron. El gobernador llenó de inmediato uno de los puestos, apenas 18 horas antes de que los abogados del condenado se reunieran con la junta.

La apertura restante le dio a los abogados defensores otra cuestión para apelar. «Esta forma apresurada de hacer esto, con un miembro apenas un miembro y [the seat of] un miembro vacante, no es la manera de hacerlo «, dijo a Goger Stephen Bright, director del Centro Sureño de Derechos Humanos y abogado de Fugate. «En muchas áreas, podríamos decir: ‘Lo suficientemente cerca es suficientemente bueno.’ Pero no en un caso de pena de muerte».

La junta de libertad condicional ha estado en el centro de la controversia desde el verano pasado, cuando el fiscal general Thurbert Baker anunció que el entonces presidente Walter Ray y el entonces miembro Bobby Whitworth fueron acusados ​​de cabildear por un cambio en la ley estatal que beneficiaría a una compañía privada de libertad condicional que les había pagado por consultar.

Luego, a fines del año pasado, un empleado de la junta acusó a otro miembro de la junta, Gene Walker, de acosarla sexualmente. Y hace dos semanas, Walker y el fiscal general fueron acusados ​​de conspirar para destruir un documento de la junta de libertad condicional que mostraba que un ayudante de Baker había llamado en nombre de un traficante de cocaína.

El jueves, Ray y Whitworth renunciaron, y el gobernador Roy Barnes nombró al director de GBI Milton E. Nix Jr. para ocupar el puesto de Whitworth. Barnes dijo que ocuparía el quinto asiento en la junta más tarde. Se nombró un fiscal especial para investigar las acusaciones de corrupción.

Ese caos es una de las razones por las que la ejecución de Fugate debería retrasarse, argumentaron sus abogados. La junta de libertad condicional, dijo Bright, «ya está en el centro de una tormenta de corrupción legal y política» que ahora se ha extendido a la oficina del fiscal general.

Bright había pedido a la junta de libertad condicional el viernes que emitiera una suspensión, de hasta 90 días, hasta que se ocupe el quinto puesto. El panel de clemencia dijo que no el lunes por la noche, lo que llevó a Bright a buscar la intervención de Goger. «Lo que hizo la junta fue legal», dijo el fiscal general adjunto Jayson Phillips, quien representó a la junta en la moción ante Goger. «Puede haber una mejor manera de hacerlo, pero una mejor manera no es el estándar legal». Goger le dijo a Bright y Phillips que trataran de resolver el problema sin una orden judicial.

«Estoy muy de acuerdo con la idea de que el peticionario [Fugate] obtener una audiencia… por una junta de cinco personas», dijo. «No sé qué haré si ustedes [the state’s attorney]
decir: ‘No, creo que con cuatro es suficiente’. El [state] La constitución dice que se necesitan cinco personas para constituir una junta».

La junta retrasa la decisión sobre el asesino condenado

Por Rhonda Cook – Atlanta Journal-Constitution

14 de junio de 2002

Después de deliberar durante aproximadamente una hora el viernes, y menos de un día después de que dos de sus miembros renunciaran repentinamente en medio de una investigación de ética estatal, la Junta de Indultos y Libertad Condicional decidió retrasar un fallo sobre la clemencia para el asesino condenado Wallace Fugate.

La junta podría anunciar una decisión el lunes, dijo la portavoz Stephanie McConnell. Fugate, de 52 años, está programado para morir por inyección letal a las 7 pm del martes por la muerte a tiros de su ex esposa en 1991.

La junta de cinco miembros, que todavía tiene una vacante, dedicó poco más de una hora a escuchar los alegatos de los abogados y familiares de Fugate antes de decidir retrasar su decisión. McConnell dijo que la junta quería considerar más a fondo un argumento del abogado de Fugate, Stephen Bright, de que cualquier decisión sobre el destino de Fugate se deje de lado durante al menos 90 días para que la junta de libertad condicional pueda recuperarse de la reorganización.

Perseguidos por una investigación de ética estatal, los miembros de la junta de libertad condicional Bobby Whitworth y Walter Ray renunciaron el jueves. El gobernador Roy Barnes nombró de inmediato al director de GBI, Buddy Nix, para ocupar una vacante en la junta de cinco miembros y dijo que ocupará la otra más tarde. Nix terminará los seis meses restantes del mandato de Whitworth. Pero Barnes dijo que podría pasar un tiempo antes de que encuentre a alguien que tome el quinto asiento en el panel de clemencia.

SISTEMA DE DEFENSA DE INDEGENTES DE GEORGIA: Asesino a merced de la incompetencia

Atlanta Journal-Constitución

13 de junio de 2002

El martes, el estado de Georgia tiene programado ejecutar a Wallace Fugate, un carpintero de 52 años, por matar a su ex esposa. Pero hay amplia evidencia que sugiere que Fugate le disparó a su ex esposa accidentalmente.

Este es otro caso en el que un hombre pobre probablemente terminó en el corredor de la muerte porque tenía abogados designados por el estado incompetentes. Aunque Fugate no tenía antecedentes penales, sus abogados nunca se molestaron en investigar los hechos de su caso. Nunca contrataron a ningún experto en balística y nunca ofrecieron una sola objeción durante el juicio a ningún argumento de la acusación.

El juicio de Fugate, celebrado en el Tribunal Superior del Condado de Putnam en 1992, duró sólo dos días, entre los más cortos en la historia de los juicios por delitos capitales. Y la audiencia en la que fue condenado a muerte duró 27 minutos, menos que un cierre inmobiliario promedio.

Como mínimo, la Junta de Indultos y Libertad Condicional debería conmutar la sentencia de Fugate por cadena perpetua. Su caso demuestra que los acusados ​​penales empobrecidos en Georgia, especialmente en los casos de pena capital, nunca se recuperan de la mala representación legal que reciben en sus juicios penales originales. La evidencia que condenó a Fugate incluía el testimonio de un hijo adolescente, ahora fallecido, que vio a su padre dispararle a su madre. Pero, en su declaración original a la policía, el hijo dijo que en realidad no vio el tiroteo. Los abogados de Fugate nunca presentaron esa discrepancia al jurado.

Fugate, que sirvió en el ejército y participó activamente en organizaciones comunitarias en Eatonton, donde él y su esposa vivieron durante más de 20 años, sostuvo constantemente que nunca tuvo la intención de dispararle a su ex esposa (en ese momento estaban recién divorciados). , que el arma se disparó accidentalmente. De hecho, el arma tenía un defecto de diseño, posteriormente corregido por el fabricante, que lo hacía propenso a dispararse inadvertidamente.

Pero los abogados de Fugate tampoco le dijeron eso al jurado. Uno de los abogados designados por el tribunal de Fugate, Leo Browne, admitió más tarde que nunca había oído hablar de ninguna de las opiniones sobre la pena de muerte, que un abogado defensor competente citaría habitualmente en una defensa vigorosa de su cliente.

El caso Fugate es otro ejemplo de la arbitrariedad de la pena de muerte de Georgia, que recae de manera desproporcionada sobre acusados ​​pobres a quienes se les brinda un abogado incompetente o sin experiencia. Georgia, al igual que Illinois y Maryland, debería declarar una moratoria de las ejecuciones hasta que se arregle el sistema de defensa de los indigentes. Mientras tanto, la Junta de Indultos y Libertad Condicional debería usar su autoridad para conmutar la sentencia de Fugate por cadena perpetua.

Página de inicio de Wallace Fugate

Esta página web está dedicada a mi hermano, acusado falsamente de homicidio premeditado e irónicamente asesinado él mismo – RECORDADO CON AMOR –

acusado falsamente de asesinato premeditado e irónicamente fue asesinado él mismo. Se suponía que la muerte de Buck había tenido lugar a las 8:00 pm ¡A las 9:30 pm todavía estaba esperando morir! ¡PERO NI SIQUIERA PODÍAN HACERLO BIEN! No estoy seguro de por qué los poderes fácticos mantuvieron a mi hermano bajo sedación y esperando todo ese tiempo extra. ~ FINALMENTE HAN MATADO A BUCK ~ FUE ASESINADO POR EL ESTADO DE GEORGIA el 16 DE AGOSTO DE 2002 a las 9:46 p. m. Hablé con Buck a las 7:20 p. m. y me dijo que estaba listo para morir y terminar de una vez. SUS ÚLTIMAS PALABRAS PARA MÍ FUERON: «Todo estará bien, hermana, sabíamos que era solo cuestión de tiempo. Sé que me iré al cielo. Esperé reunirme con Pattie y Mark durante mucho tiempo». tiempo. Finalmente todos estaremos juntos de nuevo. Todo estará bien. Solo dígales a todos que los amo y que estaré cuidando de ellos».

NOTA Y GRACIAS DE WALLACE:

A todos mis amigos, familiares y demás personas que creyeron en mí.

Nunca fue mi intención provocar la muerte de Pat, ya que era la mujer a la que había amado durante 20 años. Estoy tan contenta de que Mark no haya visto cómo le disparaban a su madre. La muerte de Pat, además de todo lo que sucedió ese día, fue más que suficiente para que él tratara de comprender. Nuestro hijo estaba pasando por suficiente confusión por el divorcio y por escuchar todas las mentiras sobre mí que Pat le había dicho. Estoy tan contenta de que no estuviera cerca. (Página 601) Vi a Mark cuando salió de la casa después de hablar con su tía Vickie a las 5:29 pm. cuando Pat le dijo una vez más que me disparara.

Mark nos dejó y subió hacia el garaje/taller. Nunca supe adónde fue hasta que testificó y dijo que había subido la colina y había llegado al frente del garaje, frente a Blue Branch Drive, y estaba tirando objetos en el camino de entrada para que yo no pudiera irme. Menos de 1 minuto después, a las 5:30 p. m., el arma se había disparado accidentalmente y Pat estaba muerta. Según la factura telefónica de las 5:31 pm, Mark llamó al Departamento del Sheriff, pero se equivocó de número.

Nunca culpé a Mark por el resultado de mi juicio. Con toda la gente diciéndole lo que debería y no debería decir, tenía que haber estado realmente confundido cuando subió al estrado un año después. No podía recordar qué parte de la historia se suponía que debía contar, por lo tanto, cambió su historia nuevamente por sexta vez. Cuando lea su testimonio, verá todo el camino a través de este testimonio que el fiscal Joe Briley lo guía. Una y otra vez, Briley casi le decía a Mark lo que quería que dijera. Briley había declarado que ni siquiera podía solicitar la pena de muerte sin el testimonio de Mark.

Me doy cuenta de que Mark tenía la edad suficiente para rendir cuentas por sus acciones, pero también debes tener en cuenta todas las circunstancias y su estado emocional. El fiscal Joe Briley lo usó para su propia codicia y poder político egoísta, ¡y eso no estuvo bien! No importa lo que Mark haya hecho o dicho, nunca he dejado ni dejaré de amarlo. . . mi hijo fue el amor de mi vida y la razón de todo lo que hice.

La muerte de Pat, y saber que yo había jugado un papel en ella, fue suficiente dolor para soportar. No me di cuenta de que podría estar más devastado, pero descubrí que fue al escuchar que Mark había sido asesinado por dos tipos con los que andaba. ¡Y luego escuchar a Briley decir a los periódicos que había pagado dos millones de dólares para que estos dos tipos mataran a Mark! Briley se inclinó aún más al ofrecer retirar los cargos por drogas a dos ‘soplones’ de la cárcel si subían al estrado de los testigos y decían que les dije que había firmado un contrato para que asesinaran a mi hijo. Aunque se demostró que no tuve nada que ver con el asesinato, todavía estoy muy amargado. La idea de que algunas personas realmente pensarían que yo era tan cruel que quisiera que le sucediera algo malo a mi hijo me duele profundamente.

Estoy seguro de que el resultado de mi juicio habría sido totalmente diferente si mis abogados hubieran recibido la documentación que mi abogado actual ha tardado más de ocho años en obtener finalmente. ¡Y lo más probable es que mi precioso hijo todavía esté vivo hoy! Lamento que las personas responsables del bienestar de Mark obviamente pensaron que era una prioridad más alta «hacerme pagar» por la muerte de Pat que ver que se le brindara la ayuda que tan desesperadamente necesitaba para lidiar con todo el trauma que había sucedido. Pero eso es algo con lo que tendrán que lidiar. Y cómo mi muerte podría darle alivio a alguien es algo que no puedo entender. ¿Qué tipo de persona podría encontrar alivio en la muerte de alguien?

En este momento me doy cuenta de que no importa lo que se diga, y no importa lo que podamos probar, no me servirá de nada. Esta evidencia adicional no fue presentada en el tiempo asignado y correcto, de acuerdo con nuestro sistema judicial y cómo se leen sus leyes. Este sitio web, con toda la información que se muestra, al menos expondrá la verdad de qué tipo de servidores públicos engañosos y conspiradores tiene el condado de Putnam en Mize, Cline, Bellury, Harper, Whidby y Mansfield. También mencionaría a Joe Briley y al Sheriff Resseau, pero ambos ya han sido forzados a dejar sus cargos.

Solo espero que aquellos que lean mi historia vean a través de los ‘engaños’ y se den cuenta de que no soy la persona viciosa que me han hecho pasar. Nunca fui una amenaza para la sociedad, ni lo sería jamás. Por lo menos, mi muerte podría ayudar de algún modo a cambiar las leyes de Georgia. Tal vez otros no se verán obligados a aceptar a estos abogados de pueblo pequeño que deben hacer lo que se les dice que hagan para mantener sus propios trabajos.

PARA TODOS MIS FAMILIARES, AMIGOS Y DEMÁS PERSONAS QUE ME APOYAN DANDO SU APOYO CONTINUO Y MUY APRECIADO… DESEO AGRADECER A TODOS Y CADA UNO DE USTEDES!!! Tu creencia en mí es lo único que me ha mantenido en pie durante los últimos 11 años de esta pesadilla. También me mantendrá en marcha hasta que el estado de Georgia me mate.

«El estado de Georgia asesinó a mi hermano esta noche y llámalo justicia. Esta vez fue mi ser querido, ¡la próxima vez podría ser uno de los tuyos!». -Darnell Moonda Fugate-

La evidencia demostró que el caso capital del gobierno contra Buck se basaba en mentiras oficiales, el uso consciente de falso testimonio y la supresión deliberada de evidencia en posesión del estado que respaldaba su afirmación de inocencia por el cargo de asesinato premeditado.

Tres de los miembros del jurado que iniciaron el juicio de Buck firmaron declaraciones de que nunca habrían votado a favor de su asesinato si se les hubiera proporcionado toda la evidencia disponible.

¡Hay tantos otros con pruebas igualmente convincentes de mala conducta oficial del gobierno que siguen encarcelados, no solo en Georgia, sino en todos los estados del país y en todos los corredores de la muerte!

¡LUCHA CONTRA ESTA INJUSTICIA! Buck había invitado al gobernador de Georgia, Barnes, a asistir a su ejecución. Habrías pensado que él, al menos una vez, habría defendido sus propias convicciones. Este mismo hombre espera que lo mantengamos en el cargo cuando aprueba este tipo de asesinato.

¿RECIBIÓ UN JUICIO JUSTO? USTED SEA EL JUEZ. . . Las historias, fotografías, transcripciones y declaraciones que verá y leerá en la historia de Buck provienen de los registros judiciales reales, que incluyen las pruebas presentadas, reprimidas, fabricadas y plantadas. También hay fotos alteradas de la escena del crimen, además de mucha información que el jurado y el público nunca supieron.

~ LUCHAR POR UN CAMBIO ~ SACAR A LOS CORRUPTOS DE SUS CARGOS ¡Debería quitarse el poder de cualquier gobernador para nombrar a sus «Good Ole’ Boys»! También hágale saber que está consciente de cuán totalmente bárbaras e injustas para los pobres son nuestras leyes estatales actuales.

TRANSCRIPCIÓN DEL JUICIO Y EVIDENCIA

Georgianos por alternativas a la pena de muerte

El estado de Georgia ejecuta a Wallace Fugate

Wallace Fugate fue asesinado por el estado el 16 de agosto alrededor de las 9:45 p. m. Recibió una suspensión de última hora que duró aproximadamente una hora: estaba programado para ser ejecutado a las 8:00 p.m. Los opositores a la pena de muerte se reunieron en Jackson, Augusta y Savannah el viernes por la noche y en nueve lugares el miércoles por la noche para la programación previa de su ejecución, que finalmente se suspendió. Esa suspensión de la ejecución, emitida por la Corte Suprema de Georgia, se levantó poco después de las 5:00 p. m. del viernes 16 de agosto.

Por extraño que parezca, un arcoíris apareció en el cielo poco después de las 7 p. m. (antes de la breve suspensión de la ejecución), cayó un rayo aproximadamente en el momento de su ejecución y la lluvia cayó poco después de las 10 p. m. cuando estaba muerto. Poco después de las 6 de la tarde del miércoles 14 de agosto, la Corte Suprema de Georgia emitió una suspensión de la ejecución. Wallace Fugate estaba programado para ser ejecutado a las 7 pm el 14 de agosto de 2002.

Fondo

Wallace Fugate fue declarado culpable de matar a su esposa y condenado a muerte. No se hizo justicia adecuadamente a través del proceso legal. Los abogados designados por el tribunal del Sr. Fugate no pudieron citar casos significativos y bien conocidos de pena de muerte que sentaran precedentes. No pusieron objeciones ni investigaron. No presentaron información sobre el arma homicida que los fabricantes retiraron del mercado por su tendencia a dispararse accidentalmente, lo que es muy significativo dada la afirmación de larga data de Fugate de que la diversión se disparó accidentalmente. La fase de sentencia duró 27 minutos y el jurado no tuvo opción de cadena perpetua sin libertad condicional.

El caso de Wallace Fugate es indicativo de algunos de los problemas con la pena de muerte de Georgia y el sistema de justicia penal más amplio. La calidad de la defensa de los indigentes es, en el mejor de los casos, irregular, un problema que es especialmente grave dada la firmeza y severidad de una sentencia de muerte. Si el Sr. Fugate hubiera podido permitirse una defensa legal decente, es muy posible que nunca lo hubieran ejecutado. No se hace justicia cuando alguien está representado por abogados que muestran una incompetencia tan flagrante.

Carta al gobernador Barnes desde Fugate

Wallace Fugate envió esta carta certificada al gobernador invitándolo a su ejecución.

8 de agosto de 2002

Wallace M. Fugate EF297821 G4-109 PO Box 3877 – Jackson, GA 30233

El Honorable Roy E. Barnes State Capitol Building Salón de servicios para constituyentes 111 Atlanta, Georgia 30334

El Honorable Roy E. Barnes:

Dado que usted es un firme partidario de la Pena de muerte I, Wallace Marvin Fugate III, más conocido como ‘Buck’, le extiendo una invitación formal para que la vea administrada de primera mano. Por lo tanto, el 14 de agosto de 2002 a las 7:00 pm, tendrá la oportunidad de ver mi asesinato sancionado por el estado.

Por favor, considere esto como un medio para mostrarle al mundo que tiene el coraje de sus convicciones y asistir a mi ejecución. Por primera vez puede ser testigo de los resultados de la decisión de nuestro estado y tener el coraje de mirarme a los ojos en mis últimos momentos sabiendo que estoy siendo sacrificado solo porque era demasiado pobre para contratar abogados decentes y porque vivo en el medio del ‘Cinturón de la Muerte’.

También podrá ver el dolor que esta ejecución le causa a mi familia y amigos debido a la patética representación de dos abogados designados por el tribunal a quienes nunca se les debería haber asignado un caso capital.

Siempre he mantenido mi inocencia del cargo de asesinato premeditado y tengo la prueba después de todos estos años para demostrar que he estado diciendo la verdad todo el tiempo. Gracias al extenso trabajo de mi hermana y de mis seguidores, la información sobre mi caso está a la vista del público y está disponible en línea para que el mundo la vea: evidencia, transcripciones del juicio, evidencia de mala conducta de la policía, GBI y el fiscal. Este sitio web (www.wallacefugate.com) prueba que la mayoría de las ‘LLAMADAS PRUEBAS’ utilizadas en mi juicio fueron manipuladas y/o probadas como falsas, testimonios que ni siquiera fueron cuestionados por mi inadecuado abogado designado por el tribunal.

La Coalición Canadiense contra la Pena de Muerte (CCADP) también mantiene un sitio para mí. El enlace a ese sitio se encuentra en mi sitio web oficial.

Incluso después de que mi estado autorice el asesinato, estos sitios se mantendrán y se seguirá agregando material adicional y cualquier evidencia e investigación. El sistema judicial estatal no podrá ocultar la evidencia de su actuación indebida en mi caso y en otros que vendrán después de mí.

Estoy esperando su respuesta a mi invitación personal para ver cómo me administran la inyección letal.

Atentamente, Wallace M. Fugate ‘Buck’

Centro Sur de Derechos Humanos

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA — 11 DE JUNIO DE 2002, 2:30 p. m.

AL TRIBUNAL SUPREMO DE GEORGIA SE LE SOLICITÓ DETENER EJECUCIÓN DE HOMBRE CONDENADO A MORIR TRAS AUDIENCIA DE SENTENCIA DE 27 MINUTOS

ATLANTA, GEORGIA – Hoy, los abogados de Wallace Fugate presentaron una Solicitud de Certificado de Causa Probable para Apelar en la Corte Suprema de Georgia, declarando que la «Corte tiene la obligación constitucional, legal y moral de prevenir una ejecución que estaría totalmente fuera de lugar con ejecuciones previas realizadas en este estado desde 1976 y otros casos en los que se ha impuesto la muerte desde entonces”.

Fugate fue condenado por el asesinato de su ex esposa, Pattie, en un juicio extraordinariamente breve que duró solo dos días. Fugate, entonces de 42 años, no tenía antecedentes penales. Había trabajado como carpintero y artesano en el condado de Putnam, construyendo y reparando casas. La audiencia de sentencia, donde el jurado podría haber escuchado cualquier cosa sobre la vida de Fugate como ciudadano productivo, duró solo 27 minutos, menos tiempo que el cierre promedio de bienes raíces.

«La sentencia de muerte se impuso en este caso no por lo que sucedió o los antecedentes del Sr. Fugate, sino por la representación patética de dos abogados designados por el tribunal a quienes nunca se les debería haber asignado un caso capital», dijo Stephen Bright, Director de el Southern Center for Human Rights con sede en Atlanta y uno de los abogados de Fugate. «El jurado no sabía lo que pasó y no sabía nada sobre el señor Fugate».

Desde que se entregó la noche de la tragedia, Fugate ha sostenido firmemente que su arma se disparó accidentalmente. Sin embargo, sus abogados designados por el tribunal no presentaron pruebas de que, debido a un defecto de diseño, el arma fuera susceptible de dispararse accidentalmente. Tampoco informaron al jurado que el único testigo presencial del estado, su hijo, quien le dijo al jurado que vio el tiroteo, le había dicho a los agentes de la ley inmediatamente después que no lo había visto. De hecho, los abogados de oficio no hicieron casi nada. Se negaron, incluso cuando el juez lo instó, a solicitar fondos para un investigador o testigos expertos. No hicieron una sola objeción durante todo el juicio.

Los abogados de Fugate argumentan que la pena de muerte es un castigo extremadamente excesivo para una persona sin antecedentes penales cuyo comportamiento fue apasionado y quizás accidental. Los casos de las 29 personas que han sido ejecutadas por Georgia desde 1973 han sido mucho más graves. Tampoco hay nadie condenado a muerte en Georgia en este momento sin antecedentes y por un delito similar. Una persona sin antecedentes penales durante 42 años que de repente comete el asesinato de un excónyuge suele ser castigada en Georgia con cadena perpetua, no con la muerte.

La ejecución del Sr. Fugate está programada para el martes 18 de junio de 2002 a las 7 pm Ha estado en el corredor de la muerte de Georgia durante más de 10 años.

OPORTUNIDAD DE MEDIOS

AUDIENCIA DE CLEMENCIA- La audiencia de clemencia del Sr. Fugate está programada para el viernes 14 de junio a las 10:00 a. m. en la oficina de la Junta de Indultos y Libertad Condicional en el «Edificio Sloppy Floyd en 2 Martin Luther King Avenue en Atlanta. Aunque la prensa no puede estar presente durante la audiencia, los abogados y los participantes estarán disponibles para una entrevista inmediatamente después de la audiencia.

Lo siguiente contiene información de antecedentes sobre Wallace Fugate, un recluso condenado a muerte en Georgia cuya ejecución está programada para el 18 de junio de 2002.

1. Antecedentes e Introducción

Wallace Fugate, a los 42 años, fue condenado en un juicio que duró apenas dos días por el asesinato de su exesposa en el transcurso de un altercado. Fue su primera condena en la historia. Desde el día en que se entregó a la policía hasta su testimonio en el juicio, el Sr. Fugate mantuvo firmemente que el arma se disparó accidentalmente. Fue condenado a muerte tras una fase de sanción que duró menos de media hora.

El caso de Fugate demuestra cuán arbitrariamente se impone la pena de muerte en Georgia. La pena de muerte no se impone en muchos casos similares e incluso en muchos casos mucho más agravados, como los que involucran a múltiples víctimas.

También es un ejemplo de la mala representación legal que reciben las personas que no pueden permitirse contratar a sus propios abogados. Los dos abogados designados para representar al Sr. Fugate presentaron solo tres mociones estándar previas al juicio; sólo uno citó un caso. Cuando el juez les preguntó, los abogados se negaron a buscar fondos para un investigador, expertos o cualquier otro propósito. No se involucraron en negociaciones de declaración de culpabilidad. No se opusieron ni una sola vez durante el breve juicio. Eran ignorantes de la ley. Un abogado declaró que no podía nombrar ninguna decisión de derecho penal de ningún tribunal con el que estuviera familiarizado.

El caso surgió a raíz de un altercado entre el Sr. y la Sra. Fugate el 4 de mayo de 1991, pocos meses después de haberse divorciado. Esa mañana, el auto del Sr. Fugate se descompuso cerca de la casa que la familia había compartido durante el matrimonio. El señor Fugate sabía que el carro de su hijo tenía problemas mecánicos y decidió ir a la casa a arreglarlo. Testificó que no esperaba que su ex esposa, Pattie, ni su hijo, Mark, regresaran ese día, un sábado, porque Pattie le había dicho que estarían en Carolina del Sur durante el fin de semana y le había dado su número de hotel. Los registros telefónicos confirmaron que llamó al número varias veces durante el día.

Sin embargo, para sorpresa de Wallace, Pattie y Mark llegaron a casa poco antes de las 5:30 p. m. A su llegada, una discusión entre el Sr. y la Sra. Fugate rápidamente se convirtió en un altercado. Durante el forcejeo, un arma que el Sr. Fugate había sacado de su automóvil averiado se disparó dos veces. El primer disparo se clavó en un piso de la casa; el segundo resultó con la herida fatal. El Sr. Fugate se entregó a la policía poco después del tiroteo y dio una declaración explicando que el arma se disparó accidentalmente cuando intentaba llevar a la Sra. Fugate a su camioneta para que pudieran ir a la oficina del alguacil.

2. Hechos que el jurado nunca escuchó

La cuestión en la fase de culpabilidad era si el tiroteo fue accidental o intencional. Wallace Fugate testificó en el juicio, como había sostenido desde que se entregó, que el arma se disparó accidentalmente. La fiscalía llamó a un experto en armas que testificó que había que amartillar el arma o ejercer mucha presión sobre el gatillo para dispararla. No se informó al jurado que el arma tenía un defecto de diseño que la hacía propensa a amartillarse inadvertidamente y dispararse accidentalmente porque los abogados designados por el tribunal no consultaron con un experto en armas de fuego y desconocían la susceptibilidad del arma a una descarga accidental.

El único testigo presencial del tiroteo, Mark Fugate, el único hijo de Wallace y Pattie, le dijo a la policía inmediatamente después del tiroteo en una declaración escrita que no vio la forma en que le dispararon a su madre. En el juicio, sin embargo, Mark Fugate testificó que vio a su padre sujetar a su madre por el cabello, tirarle la cabeza hacia atrás y dispararle. Los abogados designados para defender al Sr. Fugate no acusaron a Mark con su declaración escrita anterior en la que dijo que no vio el tiroteo.

Los abogados tampoco impugnaron otros aspectos críticos del caso de la fiscalía. El médico forense del estado registró en el informe de la autopsia «una herida de bala distante», en consonancia con la declaración del Sr. Fugate y contraria a la versión de los hechos dada por Mark en el juicio. Sin embargo, en el juicio, el médico forense testificó que el cañón del arma podría haber estado cerca de la cabeza de la Sra. Fugate cuando se disparó. Los abogados defensores no lograron señalar que el médico forense había escrito dos veces en el informe de la autopsia que el disparo fue «lejano».

No se buscó la asistencia de expertos simplemente porque los abogados designados por el tribunal nunca consideraron buscarla. De hecho, uno de los abogados testificó que en sus más de cuarenta años de práctica, nunca había utilizado un investigador y no recordaba específicamente haber tenido nunca un testigo experto. En ausencia de cualquier prueba contradictoria del caso de la fiscalía, el jurado encontró culpable al Sr. Fugate.

Los abogados designados por el tribunal no lo hicieron mejor en la fase de sanción. A pesar de la trágica pérdida de la vida, nada sobre la muerte de la señora Fugate en una emotiva discusión con su ex esposo, quien no tenía antecedentes penales en sus 42 años, distingue este caso como uno apropiado para la pena de muerte en base a las circunstancias. del delito o del infractor. Wallace Fugate tenía una larga historia de servicio comunitario, servicio militar y empleo remunerado. Sus vecinos lo consideraban un hombre excepcionalmente decente por la ayuda que les había brindado en numerosas ocasiones. Estuvo casado con Pattie Fugate durante casi toda su vida adulta y quedó devastado cuando terminó su matrimonio.

Sin embargo, el jurado no recibió esta pruebas sobre la vida y los antecedentes del Sr. Fugate porque sus abogados designados por el tribunal esperaron hasta el mes del juicio para siquiera comenzar a buscar pruebas atenuantes. Aunque el Sr. Fugate proporcionó a los abogados una lista de 35 posibles testigos atenuantes, los abogados no contactaron a muchas de las personas que figuran en ella. Un abogado dijo que dividieron la lista entre ellos, pero el otro abogado dijo que no hizo nada para prepararse para la fase de sanción. Solo una persona de las 35 enumeradas fue citada como testigo, pero a él, como a otros dos testigos, solo se le pidió que diera su opinión sobre el carácter y la propensión a la violencia del señor Fugate y la sentencia que debería recibir. Un testigo testificó solo que el Sr. Fugate tenía un «carácter bastante bueno», y otro testificó solo que el Sr. Fugate era «muy tranquilo» y «un gran trabajador». Los abogados llamaron a la madre del Sr. Fugate y sacaron sus conclusiones de que el Sr. Fugate había sido un niño bueno y no violento, siempre había tenido un empleo y era un buen padre. Los abogados no presentaron información detallada al jurado. Después de este triste ejemplo de cómo no juzgar la fase de pena de un caso capital, el jurado condenó a muerte al señor Fugate.

3. La condena es excesiva

Supuestamente, la pena de muerte está reservada para los peores delitos cometidos por los delincuentes más incorregibles: personas que cometen delitos repetidamente, incluido el asesinato; los que matan a más de una persona; los que matan y violan o torturan a sus víctimas; y personas que matan policías o niños. Georgia ha ejecutado a 29 personas en virtud de su actual ley de pena de muerte, que fue confirmada por el Tribunal Supremo en 1976. Siete de los ejecutados cometieron más de un asesinato y otros cinco habían matado a otras personas en incidentes separados. Doce habían cometido asesinato como parte de un robo a un extraño por dinero; uno robó dinero a una persona que conocía; uno cometió un asesinato para cobrar el seguro. Seis violaron o agredieron sexualmente a sus víctimas antes de matarlas. Cinco mataron a un niño. Al menos tres participaron en torturas prolongadas antes de matar a sus víctimas. Dos policías muertos.

El caso de Wallace Fugate no es tal caso. Si el jurado hubiera estado completamente informado, habría encontrado que la muerte en este caso fue un accidente, no intencional. Pero incluso suponiendo que la muerte no haya sido un accidente, este caso no es uno en el que los jurados de Georgia normalmente impongan la pena de muerte. Una persona sin antecedentes penales durante 42 años que repentinamente comete el asesinato de un excónyuge es castigada en Georgia con cadena perpetua, no con la muerte.

La pena de muerte impuesta en este caso es una aberración. Puede explicarse no por los hechos del crimen o los antecedentes penales del delincuente, sino por la mala representación legal que recibió Wallace Fugate.

Este caso implica una trágica pérdida de vidas. Pero no involucró múltiples asesinatos; no fue para obtener dinero; no hubo tortura ni asesinato de un niño. Este caso involucra a un hombre que había estado casado con la víctima durante 20 años, que tenía 42 años en ese momento, que no tenía condenas penales previas y que ha sostenido todo el tiempo, con la corroboración de un experto en procedimientos de habeas estatales, que el arma tenía un defecto de fabricación: que el disparo fue accidental. El castigo máximo, la muerte, está reservado para los peores infractores que cometen los crímenes más atroces. Wallace Fugate no es un delincuente y su crimen no es uno de esos tan atroces que generalmente se castiga con la muerte.

Departamento Correccional de Georgia

COMUNICADO DE PRENSA – 18 de junio de 2002 – Fecha de ejecución fijada para el asesino Jackson del condado de Putnam

El asesino condenado Wallace Marvin Fugate, III está programado para ser ejecutado por inyección letal a las 7:00 pm del martes 18 de junio de 2002 en la Prisión de Diagnóstico y Clasificación de Georgia en Jackson, Georgia.

Fugate ha pedido una última comida de bistec, langosta, papa al horno, pastel de manzana, helado y leche.

Los testigos de prensa de la ejecución son Mitch Stacy, Associated Press; Rhonda Cook, Revista-Constitución de Atlanta; Austin Rhodes, WGAC-AM Radio – Augusta; Cheryl Mitchell, The Union Recorder – Milledgeville; y Thanh Truong, WMAZ TV – Macon.

Ha habido 29 hombres ejecutados en Georgia, 23 por electrocución y seis por inyección letal, desde que la Corte Suprema de los EE. UU. reinstauró la pena de muerte en 1973. La Prisión de Diagnóstico y Clasificación de Georgia se encuentra a 45 minutos al sur de Atlanta, junto a la carretera interestatal 75. Viniendo de Atlanta, tome la salida 201 (Ga. Hwy. 36), gire a la izquierda sobre el puente y avance aproximadamente ¼ de milla. La entrada a la prisión está a la izquierda. Los medios de comunicación que cubran la ejecución podrán ingresar al área de preparación de medios de la prisión a partir de las 11:00 a. m. del martes.